Определение № 651 от 05.08.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 651 гр. София , 04.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мина Г. Дочева Мумджиева като разгледа докладваното от Мина Г. Дочева Мумджиева Частно наказателно дело № 20211100202646 по описа за 2021 година Р. В. ДР., редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ, където се задържа в момента.

АДВ. В. явява се лично.

За началника на затвора се явява инсп. М. с представена заповед във връзка с преупълномощаването му в предходно съдебно заседание на л. 51 от делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили писмени доказателства от затворническата администрация.

АДВ. В. - Запозната съм.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:

Р. В. ДР. - роден на *********. в гр. Стара Загора, ЕГН **********, осъждан, с висше образование, разведен.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на Р.Д. в производството.

Л.СВ. Д. - Разбрах правата си.

АДВ. В. - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с молба за условно предсрочно освобождаване на Р. В. ДР., както и с допълнително изложение в молба на л.

35 до л. 50 от съдебното производство.

АДВ. В. - Поддържам молбата, допълнителната молба, становището и представените писмени доказателства. След становището на представителя на началника на затвора, ще изразя становище по допустимостта на представените доказателства. Няма да соча други доказателства на този етап.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча доказателства.

ИНСП. М. - Предоставям справка за фактически изтърпяната част от наказанието.

АДВ. В. – Да са приеме.

СЪДЪТ намира, че представеното доказателство е относимо към предмета на доказване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА същото, както и представените по делото доказателства, допълнително изискани съгласно разпореждане на съда, включително и съдържащите се в затворническото досие на Р.Д..

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В. – Аз заявих, че ще направя процесуални възражения относно представените на 03-ти от началника на затвора писмени доказателства, тъй като същите са копия, които не са заверени, считам, че е налице процесуална пречка за тяхното приемане, освен ако в днешното съдебно заседание представителя на началника на затвора не завери същите документи, за да могат да бъдат приети и съответствие ценени впоследствие в хода по същество.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че възражението е неоснователно, още повече, че голяма част от тях се съдържат и в затворническото досие.

АДВ. В. (реплика) - Първоначалният план за присъда не присъстваше, представен е впоследствие, не оспорваме само заповедите, на които има подпис на моя доверител. Текущите доклади са представени след второ наше възражение, не се намират в затворническото досие, три текущи доклада, плана първоначалния, това са от особено съществено значение, тези документи не се намираха в затворническото досие, за това сме направили възражения, допълнително сме ги изисквали и началника на затвора ги е представил с молбата от 03-ти, но тези документи са само едни копия, никой 3 не ги е заверил, те не могат да представляват доказателствено средство, дори и да присъстват в затворническото досие, щом се представят в съдебно зала документите, същите трябва да бъде подписани, как можем да ценим един документ и на база на този документ да решаваме жизненоважни въпроси след като той дори не може да бъде заверен, съответно, ако е неистински…(не си довършва изречението).

ИНСП. М. - Същото становище както представителя на Градска прокуратура. И само едно уточнение, в четвъртък, миналата седмица, вие разпоредихте да изготвим в тридневен срок становище относно основателността на искането на представителя на защитата, а в петък получаваме разпореждане за представяне на документите, само като забележка, ние сме го изпълнили, съдът каквото разпореди ние сме длъжни да го изпълним.

СЪДЪТ разяснява на представителя на началника на затвора, че е разпоредено представянето на документите с оглед процесуална икономия, за да се обезпечи провеждането на съдебното заседание днес.

АДВ. В. - Няма да излагам други доводи, най-малкото трябва да се направи изявление, че се поддържа тяхната вярност.

ПРОКУРОРЪТ - Не оспорвам молбата, считам че в случая са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки, както по отношение на изтърпяната част от наложеното наказание, така и по отношение на това, че са налични достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. В този смисъл, действително представените становища и доклади от затворническата администрация са противоречиви, но видно от доклада, изготвен от ИСДВР Д. е, че при осъдения оценката на риска от рецидив е снижена в достатъчна степен, същата от 38 точки първоначални, към момента риска е редуциран на 25 точки, или това е спад с цели 13 пункта, очевидно е, че корекционната работа с осъдения е оказала положително въздействие, отразено е, че няма проблемни зони с изразени дефицити, видно е, че той е многократно награждаван, с непрекъсната трудова заетост, поради което считам, че въпреки големия остатък от 1 г. и 9 месеца, който съгласно НПК не може да бъде единствено основание за отказ от условно предсрочно освобождаване, считам че молбата следва да бъде уважена като в рамките на изпитателния срок бъде наложена пробационна мярка „Срещи с пробационен служител.

4

ИНСП. М. - Становището на началника е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна, с оглед на което ви моля да я оставите без уважение.

Л.СВ. Д. - Поддържам искането на моя защитник.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на л.св. Д.:

ПОСЛЕДНА ДУМА на л.св. Д. - Аз съм осъзнал деянието си, съжалявам, за което, моля да бъде уважена молбата.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните, доказателствата по делото и доводите, изразени в писмен вид, молбата за условно предсрочно освобождаване и допълненията към нея намира за установено следното: Р.Д. е осъден…

Чрез уредник „Зала“ постъпват деловодството на състава на съда. доказателства по делото от

АДВ. В. - Ще помоля да отмените хода по същество, за да приемем и това доказателство, тъй като в затворническото досие липсва документ, който аз представям с тази молба, която съм я входирала вчера, от която е видно, въпреки разпореждането, че тя трябва да се намира в затворническото досие, не се намира, от която е видно, че моя доверител е прекатегоризиран от затворен в открит тип, което има особено съществено значение за вземане на решение от съда относно основателността на подадената молба, като сме изразили конкретно становище по писмените доказателства, представени вчера. Представила съм я в срок, не зная защо сега е докладвана, но моля да бъде отменен хода по същество, да бъде докладвана молбата, да бъде прието писменото доказателство, след което почитаемия съд да даде отново ход по същество.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да не се уважава искането за отмяна хода по същество, тъй като представените доказателства не биха променили съществено мнението на страните.

5

ИНСП. М. – На същото становище.

СЪДЪТ след като съобрази, че след като е даден ход по същество чрез уредник „Зала“ са докладвани в съдебна зала писмени доказателства, постъпили като приложение към становище на защитата, намира, че са налице основания да бъде отменен ходът по същество. Това е така, тъй като съдебното производство пред първата инстанция все още не е приключило и не е преклудирана възможността на защитата пред тази инстанция да сочи доказателства.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към становище с вх. №