Определение № 1309 от 05.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1309 гр. Пловдив, 05.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500884 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Образувано e по въззивна частна жалба на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, чрез пълномощника му адвокат Л. Р. против разпореждане от 12.03.2025г. в Заповед № 2068 от 12.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.

№3450/2025 г. на РС-Пловдив, 12 гр.с., в частта за разноските, с което е оставено без уважение заявлението на „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, против „авто Рашев“ЕООД с ЕИК:202942654, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за присъждане на сумата от 400 лева - платен адвокатски хонорар за подаване на заявлението по чл.410 по ГПК.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, като се иска неговата отмяна и постановяване издаването на заповед за изпълнение за претендираните в заповедното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 413, ал. 2 от ГПК препис от частната жалба не се връчва на ответната страна.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество се явява неоснователна по следните съображения:

Неоснователно е възражението на жалбоподателя „А1 България“ ЕАД гр.София, че 1 му се дължат разноски по това заповедно производство. За да се дължат разноски е необходимо да се представят доказателства, че страната е платила такива на упълномощения адвокат по съответното дело. В разглеждания казус жалбоподателя „А1 България“ ЕАД с пълномощно от 18.5.2023 г. е упълномощил дружество „ФИ“ЕООД-гр.София за представителство по заповедни производства, да извършва справки, да получава документи, да заплаща всички необходими такси и разноски, включително и да преупълномощава адвокати, които да бъдат процесуални представители на „А1 България“ ЕАД по заведените заповедни производства. Представено е пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 20.02.2025 г., с които ФИ-ЕООД е преупълномощило адв.И. Й., САК и е сключило с него ДПП, от който е видно, че е договорено адвокатско възнаграждение от 400 лв. за проц.представителство и завеждане на заповедно производство по чл.410 срещу длъжника „Авто Рашев“ЕООД, което АВ е платено в брой на адв.И. Й. от ФИ-ЕООД, което не доказва, че заявителят „А1 България“ ЕАД е направил разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, което да му се дължат от длъжника, тъй като едностранната сделка поражда права само за упълномощеното лице. Според представения договор за правна защита „ФИ“ЕООД е заплатило възнаграждението не от името и за сметка на заявителя „А1 България“ ЕАД, а от свое име.

Съгласно чл.78,ал.1 ГПК, присъждат се само действителното направени разноски, които няма данни да са направени от заявителя или от негово име. Ето защо разноски за адвокат на „А1 България“ ЕАД в казуса не се дължат.

Изложеното налага извода за неоснователност на подадената частна жалба, която следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане следва да се потвърди в обжалваната му част.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.03.2025г. в Заповед № 2068 от 12.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№3450/2025 г. на РСПловдив, 12 гр.с., в частта за разноските, с което е оставено без уважение заявлението на „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, против „авто Рашев“ЕООД с ЕИК:202942654, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за присъждане на сумата от 400 лева платен адвокатски хонорар за подаване на заявлението по чл.410 по ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3