Споразумение № 80 от 14.10.2022, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Средец, 14.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20222170200108 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. Ж. У., редовно призован, явява се лично и с адв. Ч. от АК – Бургас, редовно упълномощен защитник, с пълномощно, представено в съдебно заседание.

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Ж. У. – роден на 06.06.1963 г. в с. Лозарево, общ. Сунгурларе, с постоянен адрес: гр. Бургас, *** и адрес за призоваване: с. Дюлево, общ.Средец, обл. Бургас, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Подсъдимият М. У.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с 1 които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв.Ч. от БАК. Нямам доказателствени искания.

Адв.Ч. Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Всичките предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, като по т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Ч.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание.

Подсъдимият М. Ж. У.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв. Ч. и подсъдимия М. Ж. У., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XIXХ от НПК за решаване на делото съдебно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.

248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

2

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XIXХ от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия М. Ж. У..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава XIXХ от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава XIXХ от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Ч.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е съгласен с него. Доброволно го е подписал.

Подсъдимият М. Ж. У.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.

3

ПОДСЪДИМ ………………..

/М. У./

СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат Д. Ч. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия М. Ж. У. и подсъдимия М.

Ж. У. е постигнато следното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

Подсъдимият М. Ж. У. се признава за виновен за това, че:

1. На 28.12.2022 год., на изхода на с. Дюлево, общ. Средец в посока път II-79 е управлявал МПС – л.а. „Форд Ка“, с peг. № А3456АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.08 /две цяло и нула осем/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотес Дрегер 7510“, с фабричен номер 0062 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено от подсъдимият М. Ж. У., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимият М. Ж.

У., се налага наказание в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.