Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8195 от 03.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 197/2022
Вид
Протокол № 8195
Подписан
03.06.2022
В сила
03.06.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8195 гр. София, 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110100197 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. ИВ. ИВ.– редовно призована чрез адв. Д., призовката получена на 12.05.2022 г., не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ [ответник] – редовно призован, призовката получена на 04.05.2022 г., не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.М. - редовно уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 19.04.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпила на 31.05.2022 г. молба от ищеца, с която оттегля предявените в настоящото производство искове поради плащане на претендираните суми от страна на отвтеника.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.

СЪДЪТ, с оглед депозираната от ищеца молба намира, че със същата е от естеството да десезира съда, но до колкото по делото е допуснато изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, която е изготвена и вещото лице се явява, следва производството да се прекрати след изслушването му, а разноските платени от бюджета на съда следва да се 1 възложат на ответника на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, тъй като причината поради която производството се прекратява, а именно ответникът който е дал повод за завеждане на делото е платил задължението си към ищеца след образуване на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.

СНЕМА самоличността му:

Т.М. - години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ с оглед молбата на ищеца

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото, поради оттегляне на исковете предвид направено от ответника плащане на претендираните суми.

ОСЪЖДА [ответник] със седалище и адрес на управление: [адрес] да заплати по сметка на СРС на основание чл. 76, ал. 6 сумата 200 лв. депозит за вещо лице.

Определението, с което се прекратява делото подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от получаването му от страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2