Акт от 24.07.2019, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 212/2018
- Подписан
- 24.07.2019
- В сила
- 29.04.2020
Цитирани разпоредби
- чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 114, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 117, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 117, ал. 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 117, ал. 5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 120 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 120, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 1, т. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 1, т. 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122-124 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122-124 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 149 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 152 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 160, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 175 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 17, ал. 1, т. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 1, т. 10 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 120, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 143, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 145, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 83, ал. 2, т. 1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 84 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 9 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
РЕШЕНИЕ
№ 325 гр. Велико Търново, 24.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Велико Търново – Трети състав, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВТИМ БАНЕВ при участието на секретаря М.Н., изслуша докладваното от съдия Банев Адм. д. № 212 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на „Ксара“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Ангел Кънчев“ № 20, срещу Ревизионен акт № Р-04000417002959-091-001/ 06.12.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново, потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 51/ 06.03.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. На жалбоподателя е извършена ревизия от органите по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново за установяване на задължения по ЗДДС за данъчен период м. 12.2011 г. и за корпоративен данък за периода от 01.01.2010 г. до
31.12.2011 година. От оспорващото лице се поддържа незаконосъобразност на ревизионния акт, поради издаването му в противоречие с принципите на обективност и служебно начало, залегнали в чл. 3 и чл. 5 от ДОПК, при допуснати съществени нарушения на процесуални норми на същия кодекс и в противоречие с материалноправните разпоредби на закона. Развиват се подробни доводи за липсата на основания за прилагане на разпоредбите на чл. 122 от ДОПК и неправилно определяне на данъчната основа при сочените от администрацията продажби. Твърди се невярност на фактическите констатации на органите по приходите и неправилна преценка на събраните в хода на ревизията доказателства, като се акцентира върху невярното заключение на изготвената експертна оценка, сочена като основание за прилагане на особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК. Излагат се и съображения за вярно и съответстващо на изискванията на ЗСч и относимите счетоводни стандарти, счетоводно отразяване на извършените от дружеството стопански операции, изключващи като основание за провеждане на ревизията по особения ред някоя от хипотезите на чл. 122, ал. 1, т. 4 от ДОПК. От съда се иска ревизионният акт да бъде отменен като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбата с направените в нея искания се поддържа от оспорващото дружество, чрез пълномощника му по делото ***Б. ***, по съображенията, изложени в нея и допълнителни аргументи, развити в хода на устните състезания. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът по жалбата, директорът на Дирекция “ОДОП” – В. Търново, чрез пълномощника си гл. ***И.Р., оспорва същата като неоснователна и недоказана. Твърди валидност, процесуална и материална законосъобразност на оспорения ревизионен акт като се позовава на мотивите, изложени в решението по чл. 155 от ДОПК, както и на доводи, наведени в хода на устните състезания. Моли жалбата да бъде отхвърлена, претендира за разноски в размер на 3 604,15 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
На
„Ксара“ ЕООД – гр. Плевен, е извършена ревизия за установяване на задължения за данък върху добавената стойност за данъчни периоди от 01.12.2011 г. до 31.12.2011 г. и за корпоративен данък за периода 01.01.2010 г. до 31.12.2011 година. Ревизията е повторна такава, след като с Решение № 121/ 12.05.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. В. Търново, по реда на чл. 155, ал. 4 от ДОПК е отменен РА № Р-04001516004220-091 -001/ 21.02.2017 г. на ТД на НАП – гр. В. Търново и преписката е върната за възлагане на нова ревизия. Процесната ревизия е възложена със
Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-04000417002959-020-001/ 16.05.2017 г.
/връчена електронно на 30.05.2017 г./, издадена от Б.И.Б.- началник сектор в ТД на НАП – гр. В. Търново. Последната е изменена досежно срока на приключване, на производството със ЗИЗВР № Р- 04000417002959-020-002/ 24.07.2017 г. № Р-04000417002959-020-003/ 24.08.2017 г. и № Р- 04000417002959-020-004/ 20.09.2017 г., издадени от органа по приходите, възложил ревизията.
Между страните не се спори и от документите в делото се установява, че през периода, попадащ в обхвата на ревизията, „Ксара“ ЕООД е извършвало основно търговия с употребяване автомобили.
В хода на процесното ревизионно производство с Протокол № Р-04000417002959-ППД-001/ 01.06.2017 г. са присъединени доказателства, събрани при предходната ревизия, завършила с отменения PA №
Р-04001516004220-091 -001/21.02.2017 година. Сред приобщените документи са и Искания за представяне на информация от трети лица с №
Р-04001516004220-041-001/ 19.10.2016 г., № Р-04001516004220-041-002/ 19.10.2016 г., № Р-04001516004220-041-003/ 19,10.2016 г., № Р-04001516004220-041- 004/ 19.10.2016 г. и № Р-04001516004220-041-005/ 19.10.2016 г. връчени на физически лица, клиенти на „Ксара“ ЕООД. В отговор на тези процесуални действия от лицето Д.К.е предоставено копие от издадената му фактура от „Ксара“ ЕООД, от В.Д.е дадено обяснение, че е върнал закупения автомобил, а за останалите физически лица - М.Б., Р.Н.и Р.Д., няма данни да са отговорили на връчените им искания за представяне на информация. Приобщени са и представените от ревизираното лице документи с вх.
№28936/ 08.09.2016 г., в т.ч. копия на документи за закупените от „Ксара“ ЕООД автомобили през 2010 г. и 2011 година.
С връчено в хода на настоящата ревизия Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице /ИПДПОЗЛ/ № Р-04000417002959-040-001/ 01.06.2017 г. от „Ксара“ ЕООД са изискани счетоводните документи на дружеството за периода от 01.01.2010 г. до 31.12.
2011 г., протоколи за брак и инвентаризационни описи, извлечения от аналитичните сметки, съдържащи данни за количества и стойности, платежни документи, лицензи и разрешителни във връзка с осъществяваната дейност, представената при предходното ревизионно производство справка за стоковите потоци за 2010 г. и 2011 г. да бъде разширена с информация за всяко едно превозно средство, данни във връзка с формиране на данъчната основа на автомобилите; договори, касаещи дейността на „Ксара“
ЕООД, в т.ч. за придобиване и продажба на моторни превозни средства, както и съответните протоколи за извършените дилърски продажби, доказателства във връзка с направени парични преводи и получени доставки на автомобили от Г.Г.Г., справки по образец и т.н. В отговор на това ИПДПОЗЛ, в ТД на НАП Велико Търново са представени оборотна ведомост, главна книга, хронологии на сметки за 2010 г. и 2011 г., справки за доставените автомобили през 2010 г. и 2011 г., справка за стоковите потоци, справка за направени преводи към Г.Г. за покупка и плащане на автомобили от Италия, банкови извлечения, справки по образец. Съгласно писмени обяснения, превежданите суми към Г.Г.Г. били за плащане на доставка на автомобили на доставчици от името на „Ксара“ ЕООД. C
ИПДПОЗЛ №
Р-04000417002959-040-002/ 21.07.2017 г. от „Ксара“
ЕООД са изискани копия на всички фактури за еко такси, окомплектовани със съответните удостоверения, осчетоводени по дебита на сметка 304.1 „Стоки“ за 2010 г. и 2011 г., както и писмени обяснения за техническото състояние на отразените в справката за стоковия поток автомобили, към момента на продажбата им. В отговор са представени фактури за екотакси и издадени удостоверения към тях, както и счетоводни извлечения за осчетоводяването на таксите. В писмени обяснения е посочено, че не може да бъде определено техническото състояние на продадените автомобили през 2010 г. и 2011 г., предвид отдалечения период от време.
С Протокол сер.
№ 1324143/ 20.07.2017 г. е документирано извършено посещение от органите по приходите в счетоводството на „Ксара“ ЕООД, при което е извършен преглед и анализ на първични счетоводни документи, счетоводни регистри и като доказателства са събрани справки за доставки на автомобили чрез Г.Г. към „КСАРА“ ЕООД през 2010 г. и 2011 година.
Извършена е и проверка в информационната система на НАП, относно извършени покупки и ползван данъчен кредит от регистрирани по ЗДДС лица, както и относно продажби на стоки и услуги и начисленият данък за извършени от дружеството облагаеми доставки. Така установените факти и обстоятелства са дали основание в хода на процесната ревизия, с Акт за възлагане на експертиза № Р-04000417002959-01-001/ 25.09.2017 г., на експерта М.М.А., да се възложи определяне на пазарните цени на продадените от „Ксара“ ЕООД автомобили през периода от 01.01.2010 г. до 31.12.2011 г., чрез методите на
Наредба № Н-9 от 14.08.2006 година. В експертизата е посочено, че са използвани следните методи: метод на амортизационните норми, данните, от който са отразени в колона „AutoExpert“, метод на амортизация по нормативни документи от „Булстрад“ и Гаранционен фонд
„Задължително застраховане“, метод на сравнимите, неконтролирани цени между независими търговци. В тази връзка, органите по приходите са установили, че за по-голямата част от автомобилите, цените по фактури се различават значително от тези, определени от експерта М.М.А., което е индикация за наличие на отклонение от данъчно облагане.
Въз основа на събраните документи и обяснения, органите по приходите са стигнали до извода за наличието на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК - данни за укрити приходи. Изброените обстоятелства са квалифицирани като отклонение от данъчно облагане и на основание чл. 124, ал. 1 от ДОПК, и с Уведомление изх. № Р-04000417002959-113-001/ 16.10.2017 г. /папка 2, л. 254/, ревизираното лице е информирано, че поради наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК, основите за облагане с данък върху добавената стойност и с корпоративен данък, за посочените в уведомлението периоди, ще бъдат определени по реда на чл. 122 от ДОПК. Едновременно с това са връчени и уведомление по чл. 17, ал. 1, т. 2 от ДОПК № Р-04000417002959-139-001/ 16.10.2017 г., както и ИПДПОЗЛ
№ Р-04000417002959-040-003/ 16.10.2017 г., в отговор на което от ревизираното лице са били представени декларации по чл. 124, ал. 3 от ДОПК за 2010 г. и 2011 г. и копия на свидетелства за регистрация на МПС, собственост на „Ксара“ ЕООД.
За резултатите от ревизията е съставен
Ревизионен доклад № Р-04000417002959-092-001/ 09.11.2017 г., връчен на 09.11.2017 година. Срещу РД е подадено писмено възражение по реда на чл. 117, ал. 5 от ДОПК, което след обсъждането му е прието за неоснователно и производството е приключило с издаването на процесния
РА № Р-04000417002959-091-001/ 06.12.2017 г. от органа възложил ревизията и от главен инспектор по приходите, определен за ръководител на същата. При съобразяване на приетите за относими обстоятелства по чл. 122, ал. 2, т.т. 1, 2, 3,4, 8, 9, 12, 13 и 16 от
ДОПК, с ревизионния акт са определени допълнителни задължения на „Ксара“ ЕООД по ЗДДС за данъчен период м. 12.2011 г., в размер общо на 8 022,40 лв. и лихви за забава в размер на 4 784,90 лева. Освен това с ревизионния акт допълнително е определен корпоративен данък в размер на 58 100,78 лв. и лихви в размер на 36 507,26 лв., от които 15,92 лв. за невнесени в срок авансови вноски за корпоративен данък за 2011 година. При определяне на данъчните основи за облагане с ДДС, органите по приходите са взели предвид отчетени продажби на автомобили по фактури № 396/ 13.12.2011 г., № 397/ 28.12.2011 г. и № 398/ 28.12.2011 година. Във връзка с продажбата на автомобилите от дружеството е начислен ДДС, съответно в размер на 14,11 лв., 12,07 лв. и 12,75 лв., или общо в размер на 38,93 лева. Тъй като в случая става въпрос за осъществяване на доставка на МПС втора употреба, органите по приходите са приложи разпоредбите на глава седемнадесета от ЗДДС „Специален ред на облагане на маржа на цената“, съгласно които е предвиден специален режим за извършваните от дилъри доставки на стоки втора употреба. След като е взет предвид начисления от ревизираното дружество ДДС в размер на 38,93 лв., е определен допълнително дължимия ДДС за данъчен период месец 12.2011 г. в размер на 8022,40 лв. /разлика между 8 061,33 лв. и 38,93 лева/. По този начин при определянето на задължението за ДДС са намерили отражение укритите приходи от продажбата на трите автомобила, продадени през м. 12.2011 г. /БМВ 535, БМВ ХЗ и Мерцедес/.
Разпечатката съдържа 36 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/14c95910-b320-45ca-af91-3852ef004f1f