Решение № 25 от 25.03.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Видин, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ БЕЗ

МЛ. СЪДИЯ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Л. В. Л.

Членове:

В. Д. С.

Р. К. Д. при участието на секретаря Н. ЦВ. К. като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221300600020 по описа за 2022 година Делото е образувано по въззивен протест на Районна прокуратура гр. Видин против Присъда № 409 / 2021 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 36 /2021 г. по описа на същия съд.

В протеста се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатото срещу тях обвинение.

Подсъдимите заявиха в съдебно заседание, че искат присъдата да бъде потвърдена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде отменена.

Обвинението е по чл. 290 ал.1 от НК.

1

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивният протест е неоснователен, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираният протест е допустим – подаден е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимите КР. КР. АНТ. и П. КР. КР. за невинни и ги е оправдал по повдигнатото обвинение по чл.290 ал.1 НК.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства не може да се направи несъмнен и безспорен извод, че подсъдимите са извършили престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивния протест са неоснователни.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото н е е безспорно установено, че подсъдимите К.А. и П.К. на 04.06.2013 г. в гр.

Видин на ул. „Цар Симеон Велики“ в нотариалната кантора на нотариус Н. А. – надлежен орган на власт, като свидетели в производство по обстоятелствена проверка за констатиране на правото на собственост на Ю. В. А. като наследник на Ф.Н. Ц., по отношение на 1/6 ид.ч. от 2 недвижим имот, находящ се в с.Антимово по нотариално дело № 379/2013 г., устно съзнателно всеки от тях е потвърдил неистина, като всеки от тях поотделно заявил, че имотът е бил собственост на Ф. Н. Ц., който е починал преди повече от 40 години и след смъртта му се владее от наследниците, като един от тях е Ю. В.. Той владее 1/6 от имота необезпокояван от никого и никой няма спорове с него за този имот.

В мотивите към атакуваната присъда ВРС е приел, че деянието не е доказано от субективна страна.

Съдът е развил мотиви в насока, че показанията на двамата подсъдими в качеството им на свидетели пред нотариуса не отразяват неистина, доколкото те споделят лични впечатления. Тези впечатления са, че Ю. А.владее 1/6 от имота необезпокоявано и без спор с никого.

Действително по делото никъде няма доказателства, че двамата подсъдими са знаели Юлиян да има спор с някого за тази идеална част от имота.

В тази връзка техните показания не отразяват неистина и не осъществяват състава на чл. 290 ал.1 от НК.

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод за липса на съставомерно поведение на подсъдимите по чл. 290 ал. 1 от НК.

В случая са налице условията на чл.304 от НПК, поради което правилно ВРС е признал двамата подсъдими за невинни.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

С оглед горните съображения протестът е неоснователен и следва 3 да бъде оставен без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 409 / 2021 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 36 /2021 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4