Определение № 33495 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33495 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110169971 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Oбразувано е по молба на ответника, с която претендира изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта, с която са пресъдени в полза на насрещнатата страна съдебни разноски за платено адвокатско възнаграждение. Поддържа, че разноската се претендира необосновано поради липса на доказателства за реалното й заплащане.

Насрещната страна оспорва молбата и счита, че договорът за правна помощ удостоверява извършено плащане на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и закона, приема следното:

Молбата е заявена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С Решение № 10424/29.09.2022 г. по гр. дело № 69971/2021 г. по описа на СРС,съдът осъжда Л. Е. М. да заплати на „И 7“ ООД, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 410,00 лева – съдебни разноски, представляващи сумата 50 лв. - платена държавна такса, и 360 лв. – адвокатско възнаграждение.

В подкрепа на претенцията за присъждане на разноската за правна помощ е представен договор за правна защита и съдействие (л. 8 от делото), от чието предметно съдържание се изяснява неговият предмет, а именно – оказване на защита и съдействие за подаване на искова молба срещу ответника за нанесени имуществени вреди, във вр. с качеството му на съдебен изпълнител, вкл. размер на иска, който адвокатът ще предяви, което кореспондира с настоящото дело. Според р. III на договора, страните са уговорили възнаграждение от 360,00 лева, с вкл. ДДС, начин на плащане – в брой при подписване на договора, както и платената сума в брой – 360 лв.

Съгласно разясненията, дадени с т. 1 от ТР №6/2013г. на ВСК, в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин - например по банков път.

Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането.

Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение.

Гореизложеното дава основание на съда да приеме, че в договора са обективирани 1 всички съществени елементи на договор за правна помощ, вкл. начин на плащане, при условията на ТР №6/2013г. на ВСК, съобразно които се приема, че ищецът е сторил разноската.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. № 221112/18.10.2022 г. с правно основание по чл. 248 от ГПК на Л. Е. М..

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2