Споразумение № 1065 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1065 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.А при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.А Наказателно дело от общ характер № 20261110207031 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

В. С. В., нередовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. Д., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛКАТА И. Б. М., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовната процедура по призоваване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В. С. В., хх, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1533.88 евро, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . Д.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на 2 досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1533.88 евро, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1533.88 евро, взета по отношение на подсъдимия В. С. В..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор О. при СРП и адвокат Д., упълномощен защитник на подсъдимия В. С. В. за решаване на НОХД № 7031/2026 г. по описа на СРС, НО, 147 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство

Гр. София, 29.06.2026г.

Подписаните Г. О. – прокурор при СРП, от една страна, и адв. С. Б. Д. от САК – служебен защитник на подс. В. С. В., ЕГН:********** по НОХД №7031/2026г. по описа на СРС (досъдебно производство ЗМ №632/2025г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. №9242/2025г. по описа на СРП), от друга, на основание чл.384, ал.1 от НПК, постигнахме настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, като се съгласихме:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. О. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. С. Б. Д. от САК – служебен защитник на подс. В.

С. В., ЕГН:********** и подс. В. С. В., ЕГН:**********.

ІІ. УСЛОВИЯ: