Решение № 20 от 31.03.2023, Районен съд - Трън
- Съд
- Районен съд - Трън
- Дело
- Гражданско дело 217/2022
- Вид
- Решение № 20
- Подписан
- 31.03.2023
- В сила
- 31.03.2023
- Състав
- ПЕТЪР СИМЕОНОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 20 гр. Трън, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221740100217 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, предявена от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.
***********, представлявано от управителя Б. И. срещу Й. В. С. ЕГН **********, с адрес: гр.***********, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 535,54 лева за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.**********, с абонатен № **********.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 16.01.2023г.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
„Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ***********, представлявано управителя Б. И. са предявили иск срещу Й. В. С. ЕГН **********, с адрес: гр.***********за неизпълнение на договор за доставка на вода.
Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка във връзка с предоставяне на услугата продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина усановен в общите условия, приети с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за 1 ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004г./. „Водоснабдяване и канализация“ ООД е предоставило на ответника услуга доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: гр.********** за периода от 25.09.2020г. до 29.12.2021г. на обща стойност 535,54 лв., от която сума 504,16 главница за периода 25.09.2020г. до 29.12.2021г., която включва 3 главни иска - доставка на вода, такса канал и такса пречистване и лихва за забава на месечните плащания в размер на 31,38 лв. за периода от 04.12.2020г. до 09.03.2022г. За ползването на услугите от лицето на посочения адрес е създадена отделна партида /абонатен № **********/ в счетоводните регистри на дружеството-ищец с титуляр Й. В. С.
ЕГН ********** съгласно установените и приети с решение на ДКЕВР Общи условия за предоставяне н ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор. В определените от Общите условия срокове е извършено отчитане на монтирания в обекта водомер, както е извършено и начисляване на съответната сума за потребено количество вода. До момента на завеждане на исковата молба ответницата не е погасила задълженията си да плати доставената вода за 15 броя фактури. Съгласно чл.8 от Наредба №4 от 14.09.2004г. продажбата на ВиК услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответния регулаторен орган. Такива Общи условия са приети и публикувани, влезли са в сила. Към настоящия момент в дружеството-ищец няма данни ответницата да е била несъгласен с общите условия или да е предложила други различни условия. Следователно на ответникът е известно, че всеки месец дължи погасяване на формираното към ВиК парично задължение, вследствие на потребена вода. До настоящия момент ответникът не е погасил задълженията си.
Искането към съда е да осъди ответника Й. В. С. ЕГН **********, да заплати на ВиК ООД-гр.Перник, сумата от 535,54 лв. (петстотин тридесет и пет лева и петдесет и четири стотинки) лева за периода от време от 25.09.2020г. до 29.12.2021г., от която сума : 504.16 (петстотин и четири лева и шестнадесет стотинки) лева представляваща главница за периода от 25.09.2020г.-29.12.2021г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 31.38 лева (тридесет и един лева и тридесет и осем стотинки) за периода от 04.12.2020г. до 09.03.2022г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.**********, с абонатен № **********, както и лихва за забава от 2 датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и да осъди ответника да заплати направените разноски по делото в настоящото производство.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 16.01.2023г.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. Съдът намира исковата молба за допустима, тъй като след служебна проверка намира същата предявена в предвидения от закона едномесечен срок, за което са налице и съответните писмени отбелязвания.
Ответникът е бил редовно призован за съдебно заседание. Със съобщение от 16.01.2023г. са му разяснени последиците от неподаване на писмен отговор, невземане на становище, възражения, оспорвания истинността на представен документ, непредставянето на доказателства, непредявяването на насрещен или инцидентен иск или непривличането за участие трето лице помагач в процеса, респективно предявяване на обратен иск срещу него, както и възможността за представителство от служебен адвокат.
С разпореждането по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките за това. Ответникът не се е явил в съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По делото са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно основателен.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът Поради изложеното, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в исковото производство – 50.00 лв.
– държавна такса, 400 - адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. В. С. ЕГН **********, с адрес: гр.***********, да заплати на ВиК ООД - гр.Перник, сумата от сумата от 535,54 лв. (петстотин тридесет и пет лева и петдесет и четири стотинки) лева, за периода от време от 25.09.2020г. до 29.12.2021г., от която сума: 504.16 (петстотин и четири лева и шестнадесет стотинки) лева представляваща главница за периода от 25.09.2020г. - 29.12.2021г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 31.38 лева (тридесет и един лева и тридесет и осем стотинки) за периода от 04.12.2020г. до 09.03.2022г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.**********, с абонатен № **********, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Й. В. С. ЕГН **********, с адрес: гр.***********, да заплати на ВиК ООД - гр.Перник, сумата от 450.00 лв. (четиристотин и петдесет лева), представляваща направените от тях разноски в исковото производство – 50.00 лв. – държавна такса, 400.00 лв. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът може да поиска неговата отмяна от въззивния Пернишки окръжен съд, ако е бил лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________ 4