Протокол № 3838 от 30.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3838 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110144208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Д. ГР. Т. – редовно призована, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ: ИР. ИР. К. – редовно призована, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ: Д. ИР. Б. – редовно призована, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от гл. юрк. Т. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е заключението по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 04.02.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба и допълнителните молби и становища, които съм представила, като обаче становището ми би следвало да претърпи корекция, с оглед молбата на ответника от 10.03.2022 г. и с оглед на представените към нея писмени доказателства. Не възразявам да бъдат приети, освен тези на т. 1, т. 2 и т. 3, тъй като считам, че са извън исковия период и са неотносими. От т. 4 до т. 11 моля да бъдат приети, тъй като внасят яснота относно фактическата обстановка. Заключението на експертизата е изготвено качествено, но мисля, че ВЛ не е взело предвид документите, които здравната каса е предоставила. Изготвила я е въз основа документите по делото.

ЮРК. Т.: Доколкото знам, по имейл са изпратени документите на ВЛ.

АДВ. А.: Молбата ми е за допълнителна задача за съобразяване на броя дни платен отпуск, който е останал неизползван.

ЮРК. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 04.02.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите с Определението, както и допълнително представените от страна на ответника писмени такива с молба от 10.03.2022 г. с изключение на посочените в т. 1 – т.

3, които са неотносими към процесния период.

ЮРК.

Т.: Искам да представя молба от другия процесуален представител, заедно с негово пълномощно и споразумението от 21.06.2019 г., което е за процесните два дни допълнителен отпуск, които вече не се полагат на членовете на синдикалната организация.

СЪДЪТ по днес представените доказателства,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА днес представената молба с доказателства от страна на ответника, а именно Споразумение от 21.06.2019 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с Определение от 04.02.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Д..

П. А. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам с уточнението, че съм допуснала една техническа грешка. Не бях разбрала, че тези два дни в синдикатите са отпаднали и по 1-ви вариант, който е на стр. 3, бих искала да внеса следната корекция - че за 2020 и 2021 г. общия размер на полагащия се годишен отпуск е 32 дни, а не 34 дни и по т. 1 от 1-ви вариант за периода 12.04.2019 г. - 11.05.2020 г. се полагат 34 дни платен годишен 3 отпуск на стойност 1 627,08 лв. брутна сума, а по т. 2 от 1-ви вариант за периода 13.05.2020 г. - 25.05.2021 г. се полагат 33 работни дни на стойност 1 579,21 лв. брутна сума. Това е при съобразяване, че 2020 г. и 2021 г. няма вече два дни от синдикатите.

ВЛ Д. на въпроси на Съда, отговори:

Получила съм от ответника документи, взела съм въпросната молба предвид и всичко ми е представено.

ВЛ Д. на въпроси на адв. А., отговори:

Аз съм обяснила на стр. 3, в т. 4, забележка 2, съм обяснила за това обезщетение, което ответника е заплатил и съм посочила и в забележка 1, че това обезщетение за неизползван платен годишен отпуск до 12.04.2019 г. е заплатено, а в забележка 2 съм отбелязала, че не е заплатено за следващ период.

АДВ. А.: Нямам повече въпроси, да се приеме.

ВЛ Д. на въпроси на Съда, отговори:

На годишна база 2020 г. са 32 дни общо. Изчислила съм го съобразно периода от 01.01 – 11.05.2020 г. за това съм го дала, защото такава е претенцията.

ЮРК. Т.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ Д. по ССчЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на съда в размер на 200 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

АДВ.

А.: Представям една молба за изменение на иска според 4 заключението на ВЛ.

ЮРК. Т.: Не възразявам.

СЪДЪТ, на осн. чл. 214 ГПК НАМИРА за допустимо и своевременно предприето от страна на ищците изменението по отношение размера на предявените искове, с оглед днес приетото заключение по ССчЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като същите се считат заявени съответно за първия процесен период от 12.04.2019 г. – 11.05.2020 г., същия да се счита заявен за 1 627,08 лв., представляваща обезщетение за неизползвани 34 дни общо платен годишен отпуск. По отношение на втория процесен период от 13.05.2020 г. – 25.05.2021 г., иска да се счита заявен за 1 579, 21 лв., което представлява обезщетение за неизползвани 32 дни общо платен годишен отпуск от страна на първоначалния ищец И. В., заместен след неговата смърт от неговите наследници и настоящи ищци.

С оглед издаденото СУ на ищеца и невъзможността за приключване на съдебното дирене, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.04.2022 г. от 11:20 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 10:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________