Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1174 от 30.09.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 769/2026
Вид
Протокол № 1174
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
Красимир Лесенски

ПРОТОКОЛ

№ 1174 гр. Пазарджик, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20265220200769 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. С. Е. - редовно уведомен не се явява. За него се явява адв.К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За административно наказващ орган – Началник РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Актосъставителят Н. Г. С. – редовно призован не се явява.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.У.: Представям и моля да приемете 2 бр. постановления от ОП Пазарджик относно срочността на жалбата, в която пише, че жалбоподателят е открит на адреса. От тези доказателства става ясно, че МВР е знаело къде му е адреса, защото през 2025 г. е водено ДП и към 2024г. МВР е разполагало с данни за адреса на жалбоподателя.

По отношение на неявилият се свидетел днес оставям на съда да прецени какви действия да предприеме.

Съдът счита, че така представените 2 бр. постановления са относими за 1 обстоятелствата, за които се представят, касаещи процесуалната допустимост на жалбата, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото -постановления 2 бр. на ОП Пазарджик по Преписка № .../ 2022г.

Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена, като наложителен се явява разпита на актосъставителя, който не се явява, редовно призован във второ поредно с.з. и не сочи уважителна причина за неявяването си и става причина за отлагане на делото, поради което съдът счита, че следва да му наложи глоба за неявяването му в днешното с.з., с което става причина за отлагане на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЛАГА ГЛОБА в размер на 80.00 / осемдесет/ евро, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик, на свидетеля Н. Г. С. за неявяването му в днешното с.з. в качеството му на свидетел, без уважителна причина, с което става причина за отлагане на делото.

УКАЗВА на свидетеля Н. Г. С., че в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за наложената глоба може да представи с писмена молба до съда доказателства за наличието на уважителна причина за неявяването си, с оглед отмяна на наложената глоба.

УКАЗВА на свидетеля Н. Г. С., че при последващо неявяване без уважителна причина, с което стане причина за отлагане на делото ще му бъде наложена глоба в по-висок размер и ще бъде постановено принудителното му довеждане.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2026 г. за 11,45 часа, за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.

Да се призове АНО.

2

Да се призове св. С., като в призовката до същия му се укаже за наложената глоба и дадените указания от съда.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3