Протокол № 79 от 14.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Пловдив, 10.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20225001000782 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Жалбоподателката Б. Н. В., редовно призована, не се явява.

От пълномощника на същата адв. С. е постъпила молба за даване ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки.

Ответникът по жалбата „У.К.Б.“ АД, редовно призован, за него се явява адв. И. И., упълномощен от по-рано.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и становището им, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прилага се молбата на пълномощника на жалбоподателя.

Докладва се въззивната жалба.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 1306/2021 г. по описа на Окръжен съд – С.З., с което ответницата Б. В. е осъдена в качеството й на единствен наследник по закон на Н.М.А. да заплати на банката посочените в 1 решението суми, представляващи главница по договора за кредит, лихва върху редовна главница, лихва върху просрочена главница, т.е. решението в осъдителната му част.

Жалбоподателката счита така постановеното решение за неправилно, като е изложила доводи, че не е пасивно легитимирана по договор за кредит и по закон, да отговаря за задължението на нейния наследодател повече от 9 години след смъртта на кредитополучателя, както и не е уважено напълно искането за погасяване по давност на вземанията на банката на основание чл. 110 от ЗЗД, като в тази връзка е изложила подробните си съображения.

Моли да се отмени решението в обжалваната му осъдителна част.

Претендира направените по възнаграждение за особен представител. делото разноски, както и

Ответникът по жалбата е представил отговор, в който оспорва въззивната жалба, като е отговорил на оплакванията в нея. Моли да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната му част.

Адв. И.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор. Нямам искания за доказателства. Представям списък на разноските.

Съдът, поради липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба, по съображения, изложени подробно в отговора на същата. По повод на разноските, тъй като колегата е особен представител, моля да му се изплати възнаграждението, внесено за наша сметка и съответно да ни присъдите разноски в размер на същото това възнаграждение, което сме заплатили. Моля да ни се присъдят направените разноски съобразно представения списък.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3