Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3875 от 04.12.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 4937/2023
Вид
Определение № 3875
Подписан
04.12.2023
В сила
04.12.2023
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3875 гр. София, 04.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20238002104937 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба на Ц. С. В. за отмяна на влязло в сила решение № 3988/18.07.2023 г. по гр.д. № 13710/2022 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки първоинстанционното решение, е отхвърлил иска на Ц. С. В. срещу „Топлофикация София“ ЕАД за сумите 1 175.63 лв. – главница, събрана без основание по изп.д. № 3077/2004 г. на ДСИ при СРС в периода 30.11.2016 г.

– 02.03.2018 г., и 356.27 лв. – събрани без основание мораторни лихви върху главницата в периода 07.10.2018 г. – 07.10.2021 г. Молителят обосновава искането с твърденията, че решението е неправилното и противоречи на друго влязло в сила решение от 09.03.2021 г. между същите страни по гр.д. № 2901/2020 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по молбата „Топлофикация София“ ЕАД счита молбата допустима, но неоснователна.

Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият състав счита, че следва да я допусне до разглеждане. Съображения:

Първо, тя съдържа надлежни твърдения за основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК – две влезли в сила решения между същите страни, които в предмета си противоречат.

Второ, подадена е от процесуално легитимирана страна. Молител е ищецът по двете решения, ответник е все „Топлофикация София“ ЕАД.

Трето, спазен е 3-месечният срок по чл. 305, т. 4 ГПК. Той има за начало 18.07.2023 г. - датата, на която е влязло в сила решението, чиято отмяна се иска, а молбата е от 10.10.2023 г.

Четвърто, другото решение също е влязло в сила на 09.03.2021 г.

Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на молбата за отмяна, а дали твърденията в нея осъществяват основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е въпрос по същество.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молбата на Ц. С. В. за отмяна на влязло в сила решение № № 3988/18.07.2023 г. по гр.д. № 13710/2022 г. на Софийски градски съд на основание чл. 303, ал. 1, т.

1

4 ГПК.

Прилага по настоящото дело другото влязло в сила решение от 09.03.2021 г. по гр.д. № 2901/2020 г. на Софийски градски съд.

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2