Определение № 1239 от 26.06.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1239 гр. Благоевград, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Частно гражданско дело № 20251210101710 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е с правно основание чл. 410 ГПК – за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, образувано е по заявление, подадено от „А1 България“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от ***** - законни представители, чрез **** - юрисконсулт срещу длъжника В. А. Д., ЕГН **********.

Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността.

Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. С изм. на чл.411, ал.1 от ГПК с ДВ., бр.100/2019г., вл. в сила е създадено ново изречение второ, а именно, че, заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съдът в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Видно от изготвената на 26.06.2025 г. справка от НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., длъжникът В. А. Д., ЕГН ********** е с настоящ адрес гр. *****.

В настоящия случай заявителят е обосновал претенцията си срещу длъжника с твърдение за неизпълнение на парични задължения на основание Договор за мобилни услуги. Доколкото кредитополучателя длъжник в настоящото производство е физическо лице - ползвател на предоставена финансова услуга, той има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т.1 и т.12 на ДР на ЗЗП.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Дупница, в чийто район е настоящия адрес на длъжника – потребител, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1710/2025г. по описа на Районен съд - гр.

1

Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Дупница.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2