Определение № 176 от 24.09.2020, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 176

Окръжен съд – Р

23.09.2020 г.

Град Р

Наказателен състав

На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20203300200285 по описа за 2020 година

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение рег. № 15.4000997.6 на несъдебен орган в Германия-(Централна служба “Глоби и парични санкции“ на полицейския президиум Рейнланд-Пфалц), постановено на 24.07.2019 г., влязло в сила на 21.08.2019 г. с което на О.

К. , роден на ********** г. в гр. Р, с последен известен адрес в гр. Р, ул. “И.В“ № 21, ет. 1, ап. 3 е наложена финансова санкция – глоба в размер на 70.00 евро за това, че като водач на товарен автомобил с рег. № СВ **** АТ, движейки се в землище Ландау по федерален път В 10, Ландау-Годрамщайн близо до мост L 510 при посока на движението – гр. Пирмазенс, е превишил на 03.04.2019 г. в 16:49 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 19 км/ч. Допустима скорост 60 км/ч. Установена скорост (след приспадане на границата на толерантност): 79 км/ч. - административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 3, ал. 3, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата, (StVO), чл. 24, от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции (Bkat), както и 28.50 евро разноски.

По разпореждане не съда е извършено справка в НБД “Население“ относно установяване на пълните данни на засегнатото лице – имена, ЕГН и заявен постоянен и настоящ адрес.

По делото е приложена Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., според която не са установени данни за лицето ко, роден на ********** г.

Изпратената на адрес призовка се е завърнала в цялост с отбелязване, че по данни на лице от съседен офис, лицето живее в Германия, а на адреса се намира офис на фирма, която не е свързана с лицето.

По разпореждане на съда, от ОДМВР-Р е изискано до представи информация дали засегнатото лице има известен адрес на територията на Република България, посещавал ли е и напускал ли е страната и кога.

С вх. № 2957/17.09.2020 г. по делото е постъпило писма от ОДМВР-Р, в което се сочи, че от извършена справка по адрес гр. Р, ул. “И.В “ № 21, ап. 3 няма регистрирано лице с имена О. К. , род. На ********** г.

При извършена проверка на посочения адрес е установено, че от 01.06.2020 г. помещението е наето от “АЙСА ИНШООМ“ООД, което дружество няма отношение със засегнатото лице.

1

При извършена допълнителна проверка е снето обяснение от лицето сик - управител на счетоводна фирма “СИЛВЪР КОНСУЛТ“ ЕООД. Същата заявила, че познава О. К. от 2014 г., който бил управител на “ КУРТ ЕВРОПА ТРАНСПОРТ“ ЕООД, на която фирма Касимова водила счетоводството и седалището на фирмата се намирало на адрес в гр. Р, ул.

“И.В “ № 21, офис № 3. През периода 2014-2019 г. Касимова осъществявала счетоводната дейност на фирмата , за което била упълномощена от О. К. . През този период имала и достъп до офиса , където не е имало условия за живеене, а имало само офис оборудване.

Касимова посочила, че О. К. е турски гражданин, който пребивава в Германия и никога не е имал пребиваване в Република България. Нямал адрес за пребиваване в страната, идвал рядко в България, а при тези идвания винаги нощувал в хотел.

Приложена е справка за лицето за влизания в страната и излизания. Приложени са също 2 бр. обяснения и копие от пълномощно на немски език с превод на български език.

При тези обстоятелства съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС. От данните по делото не може да се установи местоживеене или обичайно пребиваване на лицето на посочения адрес или на територията на съдебния окръг на Рски окръжен съд. На посочения по делото адрес се е помещавал офис на счетоводна фирма, която обслужвала транспортната фирма на лицето, но до 2019 г. Този адрес е посочен и като седалище и адрес на управление на фирмата на засегнатото лице, но от 01.06.2020 г. помещението е отдадено под наем на друго дружество, нямащо нищо общо със засегнатото лице.

При тези обстоятелства съдебното производството по делото следва да бъде прекратено пред настоящия съд и същото да бъде изпратено по компетентност на Софийски градски съд.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н. дело № 285/2020 г. по описа на ОС-Р.

ИЗПРАЩА същото по компетентност на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2