Акт от 02.06.2020, Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 44 гр.

Разград 02.06.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският административен съд, в закрито заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в състав :

Председател МАРИН МАРИНОВ след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 101 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.145 – чл. 178 от Административно процесуалния кодекс ( АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по жалба на Р. З. К. от гр. И., ул. *** № *, срещу мълчаливия отказ на Кмета на Община Пазарджик по подадено от нея електронно заявление за достъп до обществена информация от 23.04.2020 год., регистрирано с вх. № ЗДОИ – 13 от 24.04.2020 год. в деловодството на Община Пазарджик.

Делото е докладвано на съдия докладчика за насрочване.

В срока за насрочване на делото с писмена молба вх. № 695 от 02.06.2020 год. жалбоподателката Р. З. К. от гр. И. е заявила, че се отказва от оспорването и жалбата, тъй като макар и след установения в закона срок и е предоставена исканата обществена информация и за нея не е налице правен интерес от водене на делото. От съда иска да прекрати делото, да не насрочва съдебно заседание, да не ѝ присъжда разноски направени по него и да ѝ възстанови предварително платената държавна такса в размер на 10 лв.

Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Това, съгласно ал. 3 от същата норма, извън съдебно заседание се прави с писмена молба. За извършване на това процесуално действие не е необходимо съгласие на насрещната страна. С оглед разпоредбата на чл. 159, т. 8 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство по нея следва да се прекрати.

Предвид изложеното молбата е основателна. Подадена е от надлежна страна, в установената от закона писмена форма и в хода на висящото производство по адм. д. 101/2020 год. по описа на АС – Разград. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати

Съдът намира искането на жалбоподателката да ѝ бъде възстановена предварително платената държавна такса за неоснователно. Платената от нея държавна такса не се явява предварително платена.

Съгласно разпоредбата на чл.

12 ал. 3 от АПК и т.2б б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, и следствените служби и министерството на правосъдие по настоящото производство жалбоподателят заплаща 10 лв. държавна такса. За да е редовна жалбата пред съда срещу индивидуален административен акт, съгласно разпоредбата на чл. 150, т. 3 от АПК към нея следва да бъде приложен документ за платена държавна такса. В случая жалбоподателката е изпълнила тези законови изисквания и депозираната от нея жалба, по която е образувано настоящото производство, е редовна, а платената такса не се явява предварително платена.

Оттеглянето на оспорването или отказът от него не правят платената по производството държавна такса предварително платена и не са основание съдът да възстанови същата на жалбоподателя.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3, и чл. 159, т. 8 АПК, съдът

Р А

З П О

Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. З. К. от гр. И., ул. *** № *, срещу мълчаливия отказ на Кмета на Община Пазарджик по подадено от нея електронно заявление за достъп до обществена информация от 23.04.2020 год., регистрирано с вх. № ЗДОИ – 13 от 24.04.2020 год. в деловодството на Община Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 101/2020 год. по описа на Административен съд Разград.

ОТКАЗВА да възстанови на Р. З. К. от гр. И., ул. *** № * платената държавна такса в размер на 10 лв.

Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Съдия: /п/