Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2196 от 22.08.2019, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2186/2019
Вид
Определение № 2196
Подписан
22.08.2019
В сила
29.10.2019
Състав
КРАСИМИР РУСЕВ КИПРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за водите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

2019 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на 21.08.2019 г., като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров адм.д.

№ 2186 / 2018 г. по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

Делото е образувано по жалба на „Черноморец-90”ЕООД гр.Варна,срещу писмо № РД-18-2400-185/26/9.07.2019 г. на Областен управител на област с административен център Варна,с което е отказано даване на писмено съгласие за осъществяване от жалбоподателя на водовземане от „Сондаж С1х”- „Черноморец”, район „Аспарухово”,гр.Варна.

Образуваното със същият предмет адм.дело № 2240/2019 г. по описа на АС-Варна е прекратено с определение № 2072/7.08.2019 г.

Видно от съдържанието на оспореното писмо,обектът от който жалбоподателят иска осъществяване на водовземане се намира в имот представляващ изключителна държавна собственост. С оглед последното,искането на жалбоподателя явяващо се предмет на отказа по оспореното писмо,е такова за получаване на нотариално заверено писмено съгласие от собственика на имота по смисъла на чл.60,ал.6,т.1 от З-на за водите /ЗВ/. Въпросното съгласие е условие за издаване на разрешително за водовземане от компетентните органи по чл.52 от същият закон. В този смисъл ,съгласието или несъгласието представляват акт на управление на имота от страна на собственика му,но не и административен акт. Такъв адм.акт представлява разрешителното за водовземане,каквото жалбоподателят не е искал ,съответно отказ в тази насока обективно не съществува.

Видно от материалите по приложената преписка,жалбоподателят дори не е инициирал започване на адм.производство пред органа по чл.52 от ЗВ,в хода на което въпросът със съгласието би следвало да бъде решен по реда на чл.53 от АПК. Предвид изложеното и на основание чл.159,т.1 от АПК,съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

„Черноморец-90”ЕООД,представлявано от Я.И.Я.,срещу писмо № РД-18-2400-185/26/9.07.2019 г. на Областен управител на област с административен център Варна и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :