Решение № 459 от 09.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 459 гр. София, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20261100900609 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба, подадена от Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“, чрез съпредседателя на Управителния съвет М.Б. срещу отказ № 20260316142646/18.03.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише промени по партидата на сдружението, изразяващи се в заличаване на И.В.А. като член на Управителния съвет и съпредседател на сдружението, въз основа на подадено от него писмено уведомление за напускане.

Жалбоподателят счита обжалвания отказ за незаконосъобразен. Посочва, че нормата на чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЮЛНЦ урежда компетентността на общото събрание да избира и освобождава членове на управителния орган, но не изключва възможността за едностранно прекратяване на членството в управителния орган чрез волеизявление на самото лице. Счита, че членството в управителен орган е доброволно и не може да бъде принудително поддържано против волята на лицето. Сочи, че приложение следва да намерят общите правила, предвидени в чл. 280 – 292 ЗЗД, включително чл. 287 ЗЗД – отказ на довереника от възложения мандат. Твърди, че обстоятелството, че уставът предвижда двама съпредседатели не е основание за отказ за вписване на заличаването на единия от тях. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се отмени обжалвания отказ и да се укаже на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

С отговор по жалбата Агенция по вписванията счита, че жалбата е неоснователна, а постановеният от длъжностното лице по регистрацията отказ е правилен и законосъобразен. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя 1 доводи, отговора на Агенция по вписванията и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

В разглеждания случай е подадено заявление Образец А15 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което е заявено за вписване заличаване на единия от двамата съпредседатели на управителния съвет като представляващ сдружението и заличаването му като член на управителния съвет във връзка с подадено от него уведомление за напускане.

В обжалвания отказ длъжностното лице приема, че не е приложено решение на компетентния орган – общо събрание за освобождаване на И.В.А. като член на управителния съвет и съпредседател. Счита, че ЗЮЛНЦ и обявения устав на Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“ не предвиждат друг ред за прекратяване на участието в управителния съвет, освен чрез решение на компетентния орган. Управителният съвет не е компетентен орган за вземане на такова решение.

Съдът намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Към подаденото заявление по Образец А15 са представени следните документи:

1/ Писмено предизвестие от 05.01.2026 г. от И.В.А., с което е уведомил сдружението, че по собствено желание прекратява членството си в Управителния съвет на Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“, считано от датата на получаване на предизвестието. Отбелязано е, че предизвестието е получено на 08.02.2026 г. от другия съпредседател на сдружението. 2/ Молба от 09.02.2026 г., подадена от И.В.А. до Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“, с която лицето е поискало да бъде освободен като съпредседател на сдружението. 3/ Покана за свикване на заседание на Управителния съвет на Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“, получена лично от всички членове. 4/ Протокол от заседание на Управителния съвет на Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“ от 09.03.2026 г., на което са присъствали всички членове на управителния съвет, като е констатирано, че И.В.А. е подал писмено предизвестие за прекратяване по собствено желание членството си в Управителния съвет на сдружението и е взето единодушно решение за освобождаване на лицето като съпредседател на Управителния съвет на сдружението.

Съдът намира за незаконосъобразен изводът на длъжностното лице, че само с решение на общото събрание може да се прекрати участието в управителния съвет. За правоотношението, което възниква между сдружението и членовете на управителния му орган освен правилата на ЗЮЛНЦ, са приложими и общите правила на чл. 280 – 292 ЗЗД, включително и относно прекратяване на мандатното правоотношение.

2

Предвиденото в чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЮЛНЦ и в чл. 19, т. 3 от действащия устав на сдружението, че членовете на управителния съвет се избират и освобождават по решение на общото събрание, не отменя приложението на чл. 287 ЗЗД в отношенията между членовете на управителния съвет и сдружението. В случая заличаването на единия от съпредседателите и член на управителния съвет е поискано поради подадено от лицето предизвестие за прекратяване на членството по собствен избор.

Подаденото предизвестие, в което е изразено желание за отказ от заеманата длъжност е достатъчно, за да се приеме, че мандатното правоотношение между сдружението и И.В.А. е приключило.

Предвид изложеното и доколкото се установява заявеното за вписване обстоятелство, че е настъпило, обжалваният отказ следва да се отмени и да се дадат указания на Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба, подадена от Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“, чрез съпредседателя на Управителния съвет М.Б. отказ № 20260316142646/18.03.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише промени по партидата на сдружението, изразяващи се в заличаване на И.В.А. като член на Управителния съвет и съпредседател на сдружението, въз основа на подадено от него писмено уведомление за напускане.

УКАЗВА на Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши вписване по заявление образец А15, с вх. № 20260316142646 по партидата на Сдружение „АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ“.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3