Решение № 1838 от 17.10.2019, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е

Гр. София, 17.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VІ-9

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА като изслуша докладваното от Председателя т.д. № 1360 по описа за 2019 г.,

И ЗА ДА СЕ

ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20190709125743/09.07.2019 г., подадена от „Б.С.“ АД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор М.К.Г., чрез адвокат С.Б.Б., със съдебен адрес: ***, срещу Отказ с peг. № 20190531173627-2/05.07.2019 г., постановен по заявление с вх. № 20190531173627/31.05.2019 г. за вписване на действителен собственик. В жалбата се твърди, че първото недоглеждане на длъжностното лице по регистрацията, с което се обосновава първата точка от отказа, е че липсва нотариално заверено съгласие на посоченото лице за контакт. Това не отговаря на истината, тъй като е представено сканирано цялото Заявление, форма Б7, което е с нотариална заверка на 1/заявителя, съвпадащ с 2/лицето за контакт, а именно М.К.Г..

По този начин се установява, че не липсва нотариално заверен подпис на лицето за контакт. Второто основание за липса на легализиран документ, установяващ регистрацията на чуждестранно юридическо лице, преведен на български език, е поправима липса и ще бъде представен в настоящото съдебно производство след изготвянето му, като моли съда да му предостави тази възможност в подходящ срок. Поради горното счита, че атакуваният Отказ е незаконосъобразен и моли съда да постанови отмяна на акта и вписване на Заявление Б7 за обявяване на информация по чл. 63, ал. 1 и 4 от ЗМИП за „Б.С.” АД.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Производството пред

Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление с вх. № 20190531173627/31.05.2019 г., от адв. С.Б.Б., упълномощена от М.К.Г., в качеството му на изпълнителен директор на „Б.С.“

АД, с ЕИК ******. Подаденото заявление е по образец съгласно приложение Б7 на Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и 4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП). Към него са приложени: Декларация по чл.13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; Пълномощно; Документ за внесена държавна такса; Нотариално заверена декларация по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП; Сканирано копие на заявление Б7.

На заявителя са дадени Указания с № 20190531173627/02.07.2019 г. на основание чл. 50, ал.2, т.3 и т.4 от Наредба №1/14.02.2016г., да бъде представено нотариално заверено съгласие по чл. 64, ал.4, т.3 от ЗМИП на посоченото в декларацията физическото лице за контакт, както и документи, установяващи съществуването на юридическите лица или други правни образувания, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол, и удостоверяващи лицата, които ги представляват по националния им закон, ако не са учредени по българското право или не са вписани в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел или регистър БУЛСТАТ. Предоставеният срок за изпълнение на горепосочените указания е до изтичане на срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

От материалите по делото, е видна липсата на изготвено и депозирано заявление по образец, съгласно приложение Ж1.

С обжалвания Отказ peг. № 20190531173627-2/05.07.2019 г. на АВ-ТР, длъжностното лице по регистрацията е приело, че след извършена проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл.91 от Наредба № 1 са констатирани нередовности и на заявителя са дадени указания за допълнително представяне на документи. В представената декларация по чл. 63, ал. 4 от Закона за мерките срещу изпиране на пари е посочено лице за контакт М.К.Г..

Съгласно чл. 50а, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към заявлението се прилага нотариално заверено съгласие на физическото лице за контакт по чл. 63, ал. 4, т. 3 от Закона за мерките срещу изпирането на пари, каквото съгласие към заявлението не е представено. Не са представени и документи, установяващи съществуването на юридическите лица или други правни образувания, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол, и удостоверяващи лицата, които ги представляват по националния им закон, ако не са учредени по българското право или не са вписани в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел или регистър БУЛСТАТ, съгласно изискването на чл. 50а, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1. Указанията са оповестени по електронното дело на дружеството в ТР. До изтичане на срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ указанията не са изпълнени. Освен това част от заявените обстоятелства и представените документи не са на български език, съгласно изискването на чл.18, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Поради това, на основание чл. 22 ал. 5 изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ и на основание чл. 24, ал. 1 във връзка с чл. 21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ.

Съдът след като обсъди възраженията в жалбата и като се запозна с приложените от Агенцията по вписване писмени доказателства, счита, че жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ);

- подадена е в преклузивния

7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от