Разпореждане № 83929 от 09.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83929 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110117721 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от Д. А. А. срещу М. П. М. иск за делба на недвижим имот с идентификатор = по КККР на гр.София.

При извършване на служебна проверка, съдът констатира, че ищецът излага твърдения, че ответниците са наследници на Д. М., за която се твърди, че е била собственик на делбения имот. Не се излагат твърдения дали същата е имала съсобственик и кой е той.

Въпреки това с оглед характера на производството за делба съдът констатира, че в представения по делото договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имот е посочен и още един съсобственик – .. По отношение на същия обаче от страна на ищеца не се излагат никакви твърдения - дали същият е бил съпруг на Д. М.; дали . се е разпоредил с притежаваната от него част от имота в полза на М. или на трето лице, ако не, дали към датата на подаване на исковата молба същият е все още живи и евентуално кои са неговите наследници. Във връзка с съответните твърдения следва да се представят и доказателства, например удостоверение за наследници на ..

С оглед изложеното и предвид задължението на съда в производството за делба да следи служебно за участието на всички съсобственици в процеса на ищеца следва да бъдат дадени указания за излагане на допълнителни твърдения и представяне на доказателства.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Д. А. А. в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да изложи твърдения . бил ли е собственик заедно с Д. М. на делбения имот, като посочи и дали същият е бил към датата на придобиване на вещните права върху имот съпруг на Д. М.; дали същият се е разпоредил с притежаваната от него част от имота в полза на М. или на трето лице, ако не, дали към датата на подаване на исковата молба същият е все още живи и евентуално кои са неговите наследници. Във връзка с съответните твърдения следва да се представят и доказателства, 1 например удостоверение за наследници на ..

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2