Решение № 1095 от 10.10.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1095 гр. Пазарджик, 10.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220103204 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК, от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор Оле Бьорн Шулстъд , против В. И. А., ЕГН-********** от с. ................, ул. ..................., обл. Пазарджик , с цена на исковете – 383.85 лева

В подадената исковата молба, ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК 130460283 твърди, че между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, и ответника В. И. А. са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, изброени по-долу, по силата на които ответника е абонат на дружеството. По повод договор за мобилни услуги от дата 26.02.2019 г., сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ответникът В. И. А. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №006324423 и титуляр по предпочетения мобилен номер 359890325094 с избрана абонаментна програма Тотал 38.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 26.02.2021г.

Счита се, че с оглед сключения договорен абонамент от дата 26.02.2019 г. във връзка с мобилен номер 359890325094. както и с оглед качеството 1 абонат на дружеството на ответника е предоставено за ползване мобилно устройство HUAWEI Y5 2018 DUAL BLACK, с отстъпка от стандартната цена, видно от т.7 от договора за мобилни услуги от дата 26.02.2019 г., както следва: -Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 329.90 лв.; -Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 38.99 лв. е 49.99 лв., следователно отстъпката от страндартната цена, която ответникът с получил възлиза на сума в размер на 279.91 лв.

Твърди се, че въз основа на посочените договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 006324423. Сочи се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми“. Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода от 05.05.2019г. до 04.07.2019г. „Теленор“ е издал фактура №7289681491/05.06.2019 г. за отчетния период на потребление от 05.05.2019- 04.06.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 74.36 лв. /с ДДС/, от които: -За мобилен номер 359890325094: 63.93 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 38.99 лв. Дължимата сума е платима в срок 20.06.2019 г., към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. -фактура №7291004878/05.07.2019 г. за отчетния период на потребление от 05.06.2019- 04.07.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 39.89 лв. /с ДДС/, от които: -За мобилен номер 359890325094: 32.49 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 38.99 лв. Дължимата сума е платима в срок 20.07.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 114.25 лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 06/2019 г., и за месец 07/2019 г. Към всяка от фактурите има 2 приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.Сочи се, че с Кредитно известие №7292321220/05.08.2019 г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -13.84 лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, и е отразен незаплатения баланс в размер на 114.25 лв., за предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 100.41 лв.

Твърди се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 100.41 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, „Теленор“ е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника В. И. А. за ползваните абонаменти. Сочи се, че след прекратяване на отношенията операторът издава Крайна фактура №7293642727/05.09.2019 г. , в която са начислени суми в размер, както следва: -283.44 /Двеста осемдесет и три лв. и 44 ст./лв.- за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която сума е процесна в настоящото производство/; -100.41 /Сто и лв. и 41 ст./лв. - за незаплатени далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в настоящото производство/. Общата сума по крайната фактура е в размер на 383.85 лв.

Сочи се, че с оглед изложеното, в настоящото производство интерес за ищеца представляват начислените суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендира на основание едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги - чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ, както и начислената неустойка за предсрочно прекратяване на процесиите договори за мобилни услуги, която претендира на основание т. 11 от договора за мобилни услуги, която е уговорена съобразно постигнатата с КЗП СПОГОДБА от 11.01.2018г., по която страна е „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 29.08.2019 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Сочи се, че така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 38.99 лв. за мобилен 3 номер 359890325094 до 26.02.2021 г„ съгласно Договор за мобилни услуги от дата 26.02.2019 г. Твърди се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги.

Сочи се, че с оглед изложеното, ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, а именно: Неустойката в размер на 283.44 /Двеста осемдесет и три лв. и 44 ст./лв., формирана, както следва: -За абонаментен план Тотал 38.99 лв. за мобилен номер 359890325094 се дължи неустойка в размер на 97.47 лв. , представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 32.49 лв. х 3 = 97.47 лв. -Към абонаментен план Тотал 38.99 лв. за мобилен номер 359890325094 е начислена и неустойка за ползване на устройство HUAWEI Y5 2018 DUAL BLACK, в размер на 185.97 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора. Твърди се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ответникът В. И.

А. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т.

27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не покъсно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на 4 издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на В. И. А..

Сочи се, че представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предостовеното усторойство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Оформен е петитум, с който се иска от съда на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, след като се убеди в основателността на претенцията , да постанови Решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника В. И. А., че към него има изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в общ размер на 383,85./ Триста осемдесет и три лева и 85 ст. /, от които: 100,41 /Сто лева и 41 ст. /- представляваща дължими и неизплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури

7289681491/05.06.2019 г.

,

7291004878/05.07.2019 г. за периода от 05.05.2019 г. до 04.07.2019 г. ; 283,44/ Двеста осемдесет и три лева и 44 ст. /- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 26. 02. 2019 г. за мобилен номер 359890325094.

Претендират се сторените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител. Твърди се, че оспорва изцяло по основание и размер предявения срещу доверителят иск за общата сума от 383.85 лв. Сочи се, че предявените искове са недопустими и неоснователни, оспорва същите по основание и размер със следните мотиви:

1 . По отношение на искането за заплащане на суми по Договор за мобилни услуги от 26.02.2019 г.- изложените в исковата молба съображения не са достатъчни, за да се приеме, че за процесния период от време ответникът е ползвал мобилните услуги, които се твърди, че са предоставяни от ищеца.

Сочи се, че липсват каквито и да е доказателства за това дали по силата на сключения договор за мобилни услуги, операторът реално е предоставил на клиента такива услуги, дали същите са били вярно отчетени от измервателните средства на доставчика па услугите и дали са правилно 5 тарифирани, а оттук - и дали са коректно фактурирани. Сочи се, че в този смисъл, в доказателствена тежест на ищеца е и да установи наличието на валидно правоотношение с ответника по Договор за мобилни услуги от 26.02.2019 г., че е предал на ответника мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Black, че за процесния период е обезпечил възможността потребителят да си служи с вещта, както и да установи размера на дължимите лизингови вноски.

2. Относно претенцията за неустойка, свързана с предсрочно прекратяване на договора, прави възражение за нищожност на неустойката поради накърняване на добрите нрави и в тази връзка тя не поражда задължения за ответника. При предсрочно прекратяване на договора мобилният оператор няма как да е предоставял услугите, които иначе би предоставил, ако не беше прекратен. Следователно няма и как да се приеме, че размерът на вредите, които ищецът ще претърпи, поради прекратяване на договора е именно размерът на месечните такси, които е очаквал да получи при редовно изпълнение от насрещната страна. Така, както е уговорена неустойката в нроцесния договор, се счита, че ищцовото дружество получава имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получило, ако договорът не беше прекратен, но без да предоставя ползването на каквато и да било услуга на потребителя. Твърди се ,че такава неустойка поради неизпълнение, дължима макар и само в размер на три абонаментни вноски по стандартния план на договорите, противоречи на добрите нрави по смисъла на чл. 26 ал. 1, предложение трето от ЗЗД, като и тук искът се явява неоснователен.