Решение № 115 от 25.03.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. В., 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20211320200675 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. Б. ИЛ., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „Д.“, № 5, против Наказателно постановление №19-0953001147/26.08.2019г. на Началник група към ОД на МВР – В., Сектор „Пътна полиция“ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 40, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна не заема становище в с. з., като от административнонаказващия орган е постъпило възражение срещу жалбата с искане да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 20.06.2019г. в 13.00 ч. в гр. В. по ул. „Ц.С.В.“ като собственик на л.а. „Пежо 206“ с рег. № ВН0379ВХ не е посочил кой е управлявал автомобила в момента на станалото ПТП /АУАН е съставен на основание чл. 188 от ЗДвП/, като е установено, че водачът на автомобила при движение на заден ход за да излезе от редицата на паркираните МПС блъснал в задната лява част паркирания л.а. „Рено“ с рег. № ВН9779ВК, като е настъпило 1

ПТП с материални щети и водачът не е изпълнил задължението си като участник в ПТП и напуснал местопроизшествието.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Р.Ц. - актосъставител и административнонаказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

От представената справка е видно, че автомобилът „Пежо 206“ с рег. №

ВН0379ВХ е регистриран на жалбоподателя М. Б. ИЛ.. От представения оригинал на АУАН е видно, че същият не е подписан от актосъставителя. Съгласно чл. 43, ал. 1 от ЗАНН актът се подписва от съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява на нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да уведоми наказващия орган, когато промени адреса си. Налице е съществено нарушение пна процесуални правила , изразяващо се в липса на абсолютно задължителен реквизит на АУАН, което го приравнява на липса на акт.

В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0953-001147/26.08.2019г. на Началник група към ОД на МВР – В., Сектор „Пътна полиция“ - В., с което на жалбоподателя М. Б.

ИЛ., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „Д.“, № 5, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 40, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.

1, т. 5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за извършено административно нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2