Присъда № 6 от 07.03.2022, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 6/07.03.2022 г. по НОХД № 262/2021г.:

Подсъдимите Н. Н. И., с адрес: ***, З. Р. К., с адрес: ***, В. Г. К., с адрес: *** и К.

Г. К., с адрес: ***, са предадени на съд със следните обвинения:

1. Подс. Н. Н. И. за това, че на 12.07.2021 г. в землището на с. Зелена Морава, общ.

Омуртаг, местността „Калдърмата“ в съучастие като извършител с Р. З. К. от с. ***, общ. Търговище, В. Г. К. от с. ***, общ. Котел и К. Г. К. от с. ***, общ. Котел в отдел 224 „ш“ по картата на ТП на ДГС-Омуртаг, използвайки моторен трион STHIL“ модел MS250 и две брадви унищожили 11 броя горски дървета от вида „липа“ на стойност 440 лева - престъпление по чл. 236 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

2. Подс. З. Р. К. за това, че на 12.07.2021 г. в землището на с. Зелена Морава, общ.

Омуртаг, местността „Калдърмата“ в съучастие като извършител с Н. Н. И. от с. ***, общ. Котел, В. Г. К. от с. ***, общ. Котел и К. Г. К. от с. ***, общ. Котел в отдел 224 „ш“ по картата на ТП на ДГС-Омуртаг, използвайки моторен трион STHIL“ модел MS250 и две брадви унищожили 11 броя горски дървета от вида „липа“ на стойност 440 лева - престъпление по престъпление по чл. 236 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

3. Подс. В. Г. К. за това, че на 12.07.2021 г. в землището на с. Зелена Морава, общ.

Омуртаг, местността „Калдърмата“ в съучастие като извършител с Р. З. К. от с. ***, общ. Търговище, Н. Н. И. от с. ***, общ. Котел и К. Г. К. от с. ***, общ. Котел в отдел 224 „ш“ по картата на ТП на ДГС-Омуртаг, използвайки моторен трион STHIL“ модел MS250 и две брадви унищожили 11 броя горски дървета от вида „липа“ на стойност 440 лева - престъпление по чл. 236 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

4. Подс. К. Г. К. за това, че на 12.07.2021 г. в землището на с. Зелена Морава, общ.

Омуртаг, местността „Калдърмата“ в съучастие като извършител с Р. З. К. от с. ***, общ. Търговище, Н. Н. И. от с. ***, общ. Котел и В. Г. К. от с. ***, общ. Котел в отдел 224 „ш“ по картата на ТП на ДГС-Омуртаг, използвайки моторен трион STHIL“ модел MS250 и две брадви унищожили 11 броя горски дървета от вида „липа“ на стойност 440 лева - престъпление по чл. 236 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

Разпитани в досъдебното производства подсъдимите са заявили, че признават вина по повдигнатите обвинения, но не са дали обяснения.

Представителят на Районна прокуратура – Търговище, ТО - Омуртаг поддържа повдигнатите обвинения в хода на съдебното производство.

В наказателното производство е приет за съвместно разглеждане предявеният солидарно срещу подсъдимите граждански иск от ТП на ДГС – Омуртаг, със законен представител И. Т. - директор, за сумата в размер на 440,00 лв. ведно със законната лихва, считано от деня на извършване на деянията до окончателно изплащане на цялата сума и разноски. В съдебно заседание процесуалният пълномощник на гражданския ищец – адв. М. от АК – Търговище, е оттеглила предявеният иск, поради възстановяване от страна на подсъдимите на имуществените вреди от престъплението, поради което на основание чл. 88, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 232 от ГПК, производството по отношение на предявеният граждански иск е прекратено, като подсъдимите са осъдени да заплатят солидарно на гражданския ищец сумата в размер на 100.00 лева, представляващи направени съдебни разноски за заплатено възнаграждение на един адвокат по представен договор за правна защита и съдействие от 18.02.2022 г.

1

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите се занимавали основно със сеч на дървесина срещу заплащане, като подс. К. притежавала моторен трион марка „STHIL“, а останалите трима подсъдими - брадви. На 12.07.20921 г. сутринта четиримата подсъдими, заедно със своите роднини - В. М., З.М., Г.Р., Г.М., св. Р.К., К.Р. и непълнолетния Б.К., решили да отидат в землището на с. Зелена Морава, общ. Омуртаг за да съберат липов цвят, който да продадат и да се сдобият със средства. Рано сутринта подсъдимите и посочените по – горе лица отишли в местността „Калдърмата“, попадаща в отдел 224 Ш по картата на ТП на ДГС-Омуртаг, представляващ държавен горски фонд, стопанисван от ТП на ДГС-Омуртаг. Подс К. носела моторния трион „STHIL“ модел MS250, а останалите подсъдими две брадви. По отъпкана горска пътека те навлезли в горския имот, който бил съставен от различни горски дървесни видове, включително и от дървета от вида „липа“. Като достигнали до място където имало преобладаващи дървета от вида „липа“, четиримата подсъдими заедно с непълнолетния Б.К. решили да отсичат с помощта на носените от тях брадви и моторен трион липовите дървета а свидетелите да обират липовия цвят от отсечените дървета. В изпълнение на взетото решение подсъдимите с помощта на моторния трион и двете брадви отсекли общо 11 броя дървета от вида „липа“ - 5 броя с диаметър в основата на пъна 26 см.,3 броя с диаметър 24 см.,1 брой с диаметър 22 см.,1 брой с диаметър 52 см. и 1 брой с диаметър 46 см.

Всеки от четиримата подсъдими и непълнолетния К. участвали в повалянето на дърветата като част от тях били отрязани с моторния трион а друга част отсечени с брадвите. След като дърветата паднали на земята подсъдимите и останалите лица, които били с тях започнали да събират липовия цвят от клоните на дърветата.

Междувременно в ТП на ДГС се получил сигнал за това, че в местността „Калдърмата“ в землището на с. Зелена Морава се секат дървета от вида „липа“. За проверка на сигнала били изпратени служителите на ТП на ДГС – Омуртаг - свидетелите М.М. и Т.И. и служителите на РУ - Омуртаг - М.М. и С. Д. Всички те навлезли в горския имот и видели подсъдимите и останалите лица, които били с тях, като същите продължавали да берат липов цвят от унищожените дървета. След като установили унищожените дървета било образувано ДП с първо следствени действие - оглед на местопроизшествие. При огледа се установили отсечените дървета които били описани и фотографирани. Тъй като моторния трион STHIL“ модел MS250 и двете брадви с дължина на сапа 65 и 83 см. били оставени от подсъдимите в близост до повалените дървета и никой от подсъдимите тогава не направил изявление, че тези вещи са негови същите били описани и иззети с протокола за оглед. Иззети били и 11 броя чували, пълни с липов цвят.

При проведеното разследване на досъдебното производство е изготвена съдебно – лесотехническа експертиза. Според заключението на вещото лице дървесния вид „липа“ представлява горско дърво, а мястото където са отсечени 11 броя дървета от този дървесен вид представлява гора по смисъла на Закона за горите. Посочено е в заключението, че отсечените 11 броя липови дървета представляват 1 плътен куб. м. едра строителна дървесина равняващ се на 5 плътни куб. дърва за огрев, чиято пазарна стойност възлиза на 440 лв. В съдебно заседание вещото лице поддържа заключението.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: показанията на свидетелите К., М., И. и М., изготвеното експертно заключение и писмените доказателства. След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът призна подсъдимите за виновни по 2 повдигнатите им обвинения. От показанията на разпитаните по делото свидетели се установи, че именно подсъдимите са извършили сечта на 11 броя дървета от вида „липа“, с цел те и всички останали придружаващи ги лица до съберат липовия цвят от тях. Това обстоятелство се установява най – вече от показанията на св. К.. От показанията на същата свидетелка се установява и целта, с която дърветата са били отсечени. От показанията на останалите трима свидетели се установява, че когато отишли на място в отдела по повод подадения сигнал са установили, че 11 бр. дървета с от вида „липа“ са прясно отсечени с брадва и моторен трион, с цел заварените на място лица да съберат липовия цвят от тях, като същият вече бил събран от част от дърветата. От заключението по извършената по делото по делото съдебно – лесотехническа експертиза по безспорен начин се установява статута на имота, в който са извършени деянията – горска територия, броя на дърветата, вида им, обема на дървесината и нейната стойност. Непосредствения обект на защита при посегателства по чл. 236 НК са отношенията, свързани с правилното използване и опазване на горския растителен свят, с опазване на природните ресурси и елементи от горската екосистема. В конкретния случай чрез отсичането на 11 броя дървета от вида „липа“ подсъдимите са унищожили същите, тъй като дърветата са погинали с отсичането на стволовете им, не е възможно да се възобновят и животът им е прекъснат. Установи се по делото, че всеки от подсъдимите е участвал в извършването на изпълнителното деяние, което води до извод, че деянията са извършени при условията на съизвършителство по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК. Предвид изложеното съдът счете, че всеки от четиримата подсъдими е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 236 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. От субективна страна деянията са извършени от всеки от подсъдимите виновно, под форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимите предвид житейския си опит и опита, който са имали като лица занимаващи се основно със сеч на дървесина срещу заплащане, ясно са осъзнавали, че с отсичането на дърветата прекъсват жизнения им цикъл и ги унищожават.

След като призна подсъдимите Н. Н. И., З. Р. К., В. Г. К. и К. Г. К. за виновни по повдигнатите им обвинения по чл. 236 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК от НК и като прецени всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо всеки от подсъдимите са налице предпоставките по чл.78а от НК. Извършените от подсъдимите умишлени престъпления се санкционира с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с глоба от сто до триста лева, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода до пет години. В конкретния случай на подсъдимите не са повдигнати обвинения за деяния, представляващи особено тежки случаи. От приложените справки за съдимост на подсъдимия се установява, че Н.И. е бил осъждан, но е реабилитерон по право и към датата на извършване на деянието се явява неосъждан, а останалите трима подсъдими не са осъждани. Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени от подсъдимите на ощетеното юридическо лице, което се установява от приложената по делото разписка. Ето защо след като призна подсъдимия Н. Н. И. за виновен по повдигнатото му обвинение съдът освободи същия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева.

При определяне размера на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, тази на дееца, както и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложената към материалите по ДП. След като призна подсъдимата З. Р. К. за виновна въз основа на гореизложеното съдът освободи същата от наказателна отговорност и й наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, тази на подсъдимата, както и имотното състояние на 3 последната, декларирано от него в декларацията, приложената към материалите по ДП.

По изложените по - горе съображения след като призна подсъдимия В. Г. К. за виновен по повдигнатото му обвинение съдът освободи същия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, тази на дееца, както и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложената към материалите по ДП. След като призна подсъдимия К.

Г. К. за виновен по повдигнатото му обвинение съдът освободи същия от наказателна отговорност въз основа на изложените по – горе съображения и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът също отчете степента на обществена опасност на деянието, тази на дееца, както и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложената към материалите по ДП.

Предвид направените при разследването разноски и направените такива в съдебното производство съдът осъди всеки от четиримата подсъдими да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумите в размер на по 20.28 лева, представляващи разноски за извършване на експертиза в ДП и по сметка на РС – Омуртаг сумите в размер на по 5.00 лева, представляващи направени разноски за явяване на вещо лице в съдебно заседание.