Протокол № 275 от 16.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Варна , 16.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20203100900941 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцецът „Агро – Био Трейдинг“ ООД , представляван от управителя Л.Е.Н., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът „Агроконсулт – 2“ ЕООД, представляван от управителя З.Ж.П., редовно призован, представлява се от адв. Г. А. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Ж. П. ИВ., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Р. Хр. Ст., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Ц. М. Ц. , редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11522/14.06.2021 г. изходяща от ищцовата страна чрез адвокат Т.Т., в която е изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на ищцовата страна. Заявява, че е запознат със заключението на съдебно – счетоводната експертиза, като нямат въпроси и възражения, както и да бъде прието същото. По отношение заключението на съдебно – графологичната експертиза, изразява становище да бъде отложено изслушването на експертизата, с оглед присъствието на вещото лице при изслушването му. Отправено е и искане да бъде изпратен 1 препис от протокола по електронна поща.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 11016/08.06.2021 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Хр. Ст. , 41 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.

291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Р.С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. А.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Р.

Хр. Ст., в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, от внесения за тази цел 2 депозит /изд. РКО – „Алианц Банк България“ АД – 24.03.2021 г. /.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11307/10.06.2021 г. изходяща от вещото лице Ц.Ц., на когото е било възложено изготвянето на съдебно – почеркова експертиза, като е посочил, че не е във възможност да се яви в днешното заседание, предвид необходимостта от явяване по административно наказателно дело на Районен съд – Добрич, което е било двукратно отлагано по причина отсъствие на вещото лице. Изразено е становище експертизата да бъде приета в отсъствие на вещото лице, ако страните нямат въпроси към него.

Адв. А.: С оглед възражението на ищцовата страна по изслушването на експертизата в отсъствие на вещото лице, се налага производството да бъде отложено.

СЪДЪТ намира, че действително с оглед изразеното становище на ищцовата страна, разглеждането на делото да бъде отложено за друга дата, в която да бъде изслушано и прието заключението, предвид отсъствието на вещото лице в днешното съдебно заседание, са налице пречки по приемане на заключението в отсъствие на вещото лице и производството по делото следва да бъде отложено за друга дата, за която вещото лице да бъде своевременно уведомено, с оглед явяването му.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването и приемането на постъпилата с вх. № 7628/ 21.04.2021 г. съдебно – почерковата експертиза за следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 30.06.2021 година от 10:00 часа, за която дата и час, ищецът се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответните страни се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц.Ц..

На ищцовата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от 3 съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане обективирано в молба с вх. № 11522/14.06.2021 г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4