Решение № 146 от 30.05.2023, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Гражданско дело 712/2022
- Вид
- Решение № 146
- Подписан
- 30.05.2023
- В сила
- 01.07.2023
- Състав
- Стойка Илиева Янева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 146 гр. Сандански, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20221250100712 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Н. П. М., с ЕГН ********** от с.***, ул.*** №14, Г. И. Г. ,с ЕГН ********** от гр.София, ж.к.Люлин, бл.*** вх.***,ет.***,ап.*** против Д. А. С., с ЕГН *** от с.***а , ул.“***“№*** с пр.основание чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.51,ал.1 от ЗЗД с искане да бъде осъден ответника да заплати на всеки от ищците сума по 5 000 лева ,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законната лихва от датата на увреждането 02.07.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се сторените по делото разноски.
В срока по чл.131от ГПК ответникът депозира писмен отговор ,с който оспорва основателността на предявените искове.
В съдебно заседание ищците се явяват лично и с процесуален представител.Поддържат исковете и представят доказателства.
Ответникът се явява лично в съдебно заседание и с процесуален представител. Поддържа оспорването и представя доказателства.
Безспорно от представените по делото писмени и гласни доказателства се установява ,че отношенията между страните са силно влошени от години.Ответникът е брат на майката на ищеца И.*** П. и на св.
М.а.
Ответникът се е признал за виновен с влязло в сила на *** год. протоколно определение по н.о.х.д.№224/22 год. по описа на Районен съдСандански за престъпление по чл.144,ал.3,пр.1 във вр. с ал.1 от НК 1
,извършено спрямо Н. П. М. и за престъпление па чл.144,ал.3,пр.1 във вр. с ал.1 от НК ,извършено по отношение на Г. И. Г. ,М. П.а М.а , Н. П. М. и на Бл. А.а С.а. На ответника е наложено пробация.
Св.М. М.а,която е сестра на Н. П. и живуща във фактическо съжителство с ищеца Г. И. Г. , установява претърпените от съпруга й неимуществени вреди , притесненията и страха на брат й и майка й,в следствие поведението на ответника на 02.07.2021 год.
Св.И.Д. разказва за случилото се между ответника и сестра му на ***год.,както и причината за това.Установява намесата на ищеца Н. М. и поведението на ищеца Г. Г. ,който нанесъл ударите в областта на гърба на ищеца,докато Н. М. държал ответника. Показанията на свидетеля Д. кореспондират и с представените медицинско направление от 02.07.2021 год.
,изд. от доктор Хр. и с медицинско удостоверение №***/*** год.,издадено от д-р Д. П. Установеното и в двата документа съвпада. И документа от *** год. е описано : в областта на дясна плешка кръвонасядане на гърба с продълговата форма и размери 15 см на 4 см ,с оток на меките тъкани.При по-късния преглед са установени две успоредни ивици от посттравматично оцветяване на кожата в областта на гърба с 3,5 см разстояние и светла зона между тях , разположени по хода на 8 ребро. На същото място е имал масивно петнисто кръвонасядане с трансверзална посока и размери 15/4 см. В заключение е установено повърхностна травма на задната стена на гръдния кош.Така нанесената травма може да бъде нанесена от объл продълговат предмет тип тояга и е причинила на пострадалия болка и страдание.
Преценявайки всички обстоятелства на случилото се , поведението на ищците и на ответника ,вида и характера на претърпените вреди, обстоятелствата, при които са причинени ,съдът намира ,че същите следва да бъдат овъзмездени.Размерът на претендираното обезщетение е твърде завишен.Обезщетение в размер на по 1000 лева ,за всеки от ищците напълно съответства на претърпените от тях неимуществени вреди и е определено по справедливост ,съгл. чл.52 от ЗЗД. За разликата над 1000 лева до заявените размери от по 5000 лева ,исковете като неоснователни следва да се отхвърлят.
Сумата от 1000 лева за всеки от ищците се дължи ,ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й изплащане.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищците сторените от тях разноски ,съразмерно с уважената част от иска , а именно сума в размер на 40,00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
По сметка на Районен съд-Сандански ответникът дължи държавна такса върху уважения размер на исковете в размер на по 50,00 лева/петдесет лева/,на основание чл.78,ал.6 от ГПК.
На основание чл.83,ал.1,т.4 от ГПК- по исковете за вреди от непозволено увреждане от престъпление,за което има влязла в сила присъда не се дължат такси и разноски.Ето защо внесената първоначално сума в размер на 400 лева от ищците подлежи на връщане .
Ответникът не е заявил искане за присъждане на разноски, поради 2 което съдът не се произнася.
Водим от горното ,Санданският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. А. С.,с ЕГН *** от с.*** ,ул.“***“№*** ДА ЗАПЛАТИ на Н. П. М., с ЕГН ********** от с.***, ул.*** №***, на основание чл.45 от ЗЗД във вр. 51 ,ал.1 от ЗЗД сумата от 1000,00 лева/хиляда лева/ представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди на ***год.
,за което ответникът е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.144,ал.3,пр.1 във вр. с ал.1 от НК ,с влязло в законна сила определение от ***год. по НОХД №***/*** год. по описа на Районен съд-Сандански ,ведно със законната лихва от датата на увреждането ***год. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск за разликата над уважения размер от 1000 лева/хиляда / лева до заявения размер от 5000 лева/пет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА Д. А. С., с ЕГН *** от с.*** ,ул.“***“№*** ДА ЗАПЛАТИ на Г. И. Г. , с ЕГН ********** от гр.София, ж.к.***, бл.***,вх.***,ет.***,ап.*** ,на основание чл.45 от ЗЗД във вр. 51 ,ал.1 от ЗЗД сумата от 1000,00лева/хиляда лева/ представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди на ***год. ,за което ответникът е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.144,ал.3,пр.1 във вр. с ал.1 от НК ,с влязло в законна сила определение от *** год. по НОХД №***/*** год. по описа на Районен съд-Сандански ,ведно със законната лихва от датата на увреждането
*** год. до окончателното изплащане на сумата,като
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск за разликата над уважения размер от 1000 лева/хиляда / лева до заявения размер от 5000 лева/пет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА Д. А. С.,с ЕГН *** от с.*** ,ул.“***“№*** ДА
ЗАПЛАТИ на ищците сторените от тях разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 40,00 лева/четиридесет лева/.
ОСЪЖДА Д. А. С.,с ЕГН *** от с.*** ,ул.“***“№14 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд –Сандански дължимата се държавна такса в размер на 100,00 лева /сто лева/ по предявените от ищците искове.
Решението подлежи на обжалване пред Благоевградски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3