Решение № 258 от 12.12.2022, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. Тутракан, 10.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело № 20223430100537 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда и на основание чл. 100, ал. 1 от Закона за социалните услуги. Образувано е по искане от ДСП-Тутракан по реда на чл.

100, ал. 1 вр. чл. 95, ал. 1 от Закона за социалните услуги за прекратяване на настаняването на Д. Й. И. в ***

От фактическа и правна страна съдът намира следното:

Искането е допустимо, Тутраканският районен съд е компетентен да го разгледа, тъй като настоящият адрес на Д. И. е в *** - видно от служебно направената справка в НБД "Население".

С Решение от 08.11.1994 г. по гр.д.№ 686/1994 на Великотърновския окръжен съд Д. Й. И. с ЕГН ********** е поставен под пълно запрещение.

С акт вх.№ 53/06.07.2004 г. М. Й. Х., който е брат на запретения, е назначен за негов настойник.

Д. И. е освидетелстван с ТЕЛК № 23/11.03.1974 г. с определена първа група инвалидност с чужда помощ, поради слепота на двете очи и умерена умствена изостаналост с пожизнен срок.

1

До 26.09.2022 г. И. е живял в *** ***. Настаняването е временно прекратено с административна заповед № 0401-94Д-00-2032-1/26.09.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Велико Търново, поради подадено заявление с такова искане и становище на настойника М. Х., който декларира писмено, че желае да се грижи за брат си, осигурил му е всички условия в дома си и жела той да остане постоянно при него.

Изложено е становище в искането на ДСП-Тутракан, че с оглед характера на заболяването на Д. И., реинтеграцията в семейна среда е изцяло в негов интерес, тъй като може да му се осигури подходящи ежедневни грижи.

Приета е по делото декларация по чл. 100, ал. 1от ЗСУ на поставения под пълно запрещение, с положен отпечатък от пръст, в която заявява, че желае да живее при брат си, който му е настойник, и при неговата съпруга в с.

Шуменци. Двамата са се грижили добре за него и се чувства добре при тях.

Декларацията няма правна стойност предвид факта, че пълно запретеният не може да изразява писмено правно значима вола. Въпреки това съдът не може да игнорира фактът, че в съдебното заседание Д. И. се явява, разбира въпросите на съда, отговаря адекватно. Вярно, може отговорите да са с детинска отзивчивост и семплост, но именно те дават основание на съда да приеме, че са искрени. В тях той потвърждава, че при брат му е по-добре от*** и иска да остане при него.

Представено становище по чл. 100, ал. 1 вр. чл. 91 от ЗСУ на настойника, в която завява, че отдавна е обмислял да вземе брат си при себе си и откакто вече е пенсионер има тази възможност. Затова едва сега се е решил на тази стъпка. В съдебното заседание потвърждава намерението си.

Според съда, налице са основанията по чл. 100, ал. 1 от ЗСУ да се прекрати настаняването на Д. И. в***.

Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на Д. Й. И. с ЕГН ********** в *** ПОСТАНОВЯВА незабавното изпълнение на решението.

2

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Окръжен съд Силистра.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 3