Споразумение № 13 от 10.02.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Кюстендил, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Елена В. Колешанска заседатели: Силвия Й. Мицова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520200816 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура-гр.Кюстендил, надлежно уведомена, се представлява от районния прокурор И..

Подсъдимият К. В. Л., редовно призован, се води от ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил от затвора гр.Бобов дол.

Явява се адв. Ш. служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалият уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

Останалите свидетели не се явяват.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Пострадалият: Да се даде ход на делото. Възстановена ми е щетата по делото и нямам претенции към подсъдимия. Не се противопоставям да бъде постигнато споразумение.

Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност по делото.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Страните/ поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

Адв.Ш.: Уважаеми господин председател, моят подзащитен е възстановил на пострадалия нанесената щета, поради което Ви представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед заявеното от страните съдът намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият К. В. Л.,

ЕГН **********, роден на *** в гр.*** , ***, с

***гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в гр. К., ул.

„***“ № ***, към момента с мярка за неотклонение „задържане под стража“, която изтърпява в затвора в гр. Бобов дол, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 24.01.2024г. до 25.01.2024г. в град Кюстендил, от товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с регистрационен номер ***, собственост на Л. А. А. от гр. Кюстендил, паркиран в центъра на кв. „***“ в гр. Кюстендил, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - паричната сума в размер на 1200,00 (хиляда и двеста) лева от владението на собственика им - Й. З. К. от гр. Кюстендил, като престъплението представлява опасен рецидив, тъй като Л. е извършил същото след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за които изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

/В. Д./

Защитник:

/адв.Н. Ш./

Подсъдим:

/ К. В. Л./

2

Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: .....................................................

/ К. В. Л./

Прокурорът:Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.Ш.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.

Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Видно е, че подсъдимият е осъждан многократно. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана прокурор Д. и адв.Н. Ш., като защитник на подсъдимия К. Л., според което:

Подсъдимият К. В. Л.,

ЕГН **********, роден на ***. в гр.***, ***, с

***гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в гр. ***, ул.

„***“ № ***, към момента с мярка за неотклонение „задържане под стража“, която изтърпява в затвора в гр. Бобов дол, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 24.01.2024г. до 25.01.2024г. в град Кюстендил, от товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с регистрационен номер***, собственост на Л. А. А. от гр. Кюстендил, паркиран в центъра на кв. „***“ в гр. Кюстендил, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - паричната сума в размер на 1200,00 (хиляда и двеста) лева от владението на собственика им - Й. З. К. от гр. Кюстендил, като престъплението представлява опасен рецидив, тъй като Л. е извършил същото след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за които изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.