Решение № 17 от 11.03.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Нова Загора, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Административно наказателно дело № 20252220200359 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В. И. К. ЕГН **********, със съдебен адрес ****** срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7309661/ 06.04.2034г., издаден от ОДМВР СЛИВЕН за налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 50.00 лева на основание чл. 189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Жалбоподателят заявява, че не е съгласен с така издадения електронен фиш и счита, че същият е неправилен и незаконосъобразен. Според него не следва да бъде образувано административно-наказателно производство, ако е минала повече от една година от извършване на нарушението. В случая нарушението било извършено на 06.04.2023г., а фишът бил издаден на 17.07.2025г. – след 2 години. Тъй като фишът се приравнявал на АУАН и НП според съдебната практика на ВАС, за него важали същите давностни срокове и след изтичането на едногодишния срок по чл.34 от ЗАНН, се погасявала административнонаказателната отговорност.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Административно-наказващия орган – ОДМВР Сливен, редовно призован за съдебно заседание не се явява. Получено е становище вх.№ 17/ 05.01.2026г. от ст.юрисконсулт Д.К.Г, упълномощена с пълномощно рег.№ 343р-8916/ 30.06.2023г., с което моли да бъде потвърден като законосъобразен издадения електронен фиш. Оспорва жалбата и сочи, че ЕФ е издаден на дата 11.04.2023г. за извършено нарушение на 06.04.2023г., от което се вижда, че давностния срок по чл.34, ал.1 от ЗАНН не е изтекъл. За самото връчване на НП и ЕФ нямало предвиден специален давностен срок, поради което се прилагала субсидиарно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК и следва да се приеме, че за връчването тече обикновената погасителна давност в размер на 3 години и абсолютна погасителна давност в размер на 4 г. и 6 м. на основание чл.81, ал.3 от НК. В конкретния случай ЕФ бил връчен на 19.09.2025г., а давностния срок започнал да тече с издаването му на 11.04.2023г. и към момента на връчване не била изтекла обикновената погасителна давност от 3 години.

Районна прокуратура Сливен - редовно уведомена за с.з. не изпращат представител.

От фактическа страна:

1

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 06.04.2023г. в 15:40 часа в с.Каменово по път II-66 км. 20+500 при въведено ограничение на скоростта за населено място до 50 км/ч въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от 3км/ч.

АТСС ARH CAM S1 е установило и заснело извършено нарушение с лек автомобил марка и модел DAIMLERCHRYSLER (D) с рег.№ ******, собственост на В.К.. АТСС е било разположено в посока за гр.Сливен и е установена и заснета стойност на скоростта 73 км/ч при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч, фиксирана в снимков материал от дата 11.04.2023г. с точен час, дата и GPS координати. Водачът е управлявал МПС с наказуемо превишение от 20 км/ч след приспаднат толеранс от 3 км/ч. За установеното нарушение е съставен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС серия К № 7309661. Електронният фиш против ИАОС е връчен на собственика на МПС лично на 19.09.2025г. от мл.ПИ А.С..

На 03.09.2025г. е подадена жалба вх.№ 343000-11074 на ОД на МВР Сливен срещу ЕФ серия К № 7309661 до Районен съд Сливен, чрез ОДМВР Сливен, с която е обжалван посочения ЕФ. На 29.09.2025г. с вх.№ 4507 в РС Нова Загора е постъпила преписка с вх.№ 306000-11170/ 25.09.2025г. по описа на ОДМВР Сливен, с която е изпратена по компетентност на съда окомплектованата преписка по обжалвания ЕФ.

В подкрепа на горната фактическа обстановка са представените по делото доказателства, а именно заверени копия от: ЕФ серия К № 7309661 от 06.04.2023г. на ОДМВР Сливен, снимка/ клип № 120CCDC/0068641 към ЕФ Серия К, № 7309661,; снимка на АТСС от 06.04.2023 в 13:03; протокол за използване на АТСС от 06.04.2023г.; протокол № 110-СГ-ИСИС/ 12.09.2022г. от проверка на преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1; ЕФ преведен на немски език.

По делото беше получено писмо от Главна Дирекция „Национална полиция“ към МВР София във връзка с установяването на собственика на МПС с чужд регистрационен номер, от което става ясно, че „При извършена справка в софтуерното приложение по Директива 2015/413 „Справка по Директива СВЕ“ към датата на нарушението за автомобила се генерира информация за марка „DAIMLERCHRYSLER“ с регистрационен номер ******, собственост на В.К. с адрес ******“. Приложена е и справка по регистрационен номер на ПС по посочената директива СВЕ, от която се установява, че МПС е собственост на физическо лице с име В. и фамилия К., пол Мъж, дата на раждане 19710504, място на раждане Nova Zagora.

От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата:

Електронният фиш е бил връчен на 19.09.2025г. /дата на лично получаване на ЕФ/, а жалбата против него е подадена на 03.09.2025г. /видно от вх.печат на ОДМВР Сливен/, т.е. в установеният от закона 14-дневен срок и от санкционирано лице, поради което същата се преценя като процесуално допустима.

По основателността на жалбата:

Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

При извършването на служебна проверка на съставения електронен фиш съдът не констатира нарушения на процесуалния закон. Те съдържат всички задължителни реквизити визирани в чл.39, ал.4 от ЗАНН във връзка с чл.189, ал.4 от ЗДП. Препис от ЕФ е надлежно връчен на нарушителя с оглед упражняване на правата си по съдебен ред или за доброволно изпълнение със заплащане на определеното административно наказание глоба в размер на 50.00 лева.

Разпоредбата на чл. 189, ал.4 от ЗДП действала към дата на извършване на 2 нарушението предвижда „При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.“. При съставянето на ЕФ административно-наказващия орган е спазил правна норма на закона и с оглед констатирането на посоченото нарушение е сакнционирал нарушителя за извършеното нарушение. По делото се установи от представените писмени доказателства, че на 06.04.2023г. в 15:40 часа в с.Каменово по път II-66 км. 20+500 при въведено ограничение на скоростта за населено място до 50 км/ч въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от 3км/ч., е управлявал лек автомобил марка и модел DAIMLERCHRYSLER (D) с рег.№ ******, със скорост 73 км/ч при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч. Водачът е управлявал МПС с наказуемо превишение от 20 км/ч след приспаднат толеранс от 3 км/ч., с което нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДП за движение в населено място със скорост до 50 км/ч. и за което било предвидено административно наказание глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева съгласно чл.182, ал.1, т. 2 от ЗДП.

Електронния фиш е издаден на 11.04.2023 година от АНО и е връчен на нарушителя на 19.09.2025 година лично от мл.ПИ Г“ТП“, РУ Сливен А.С. с получаването на препис от него серия К № 7309661. Преди самото му връчване жалбоподателят е подал жалба срещу ЕФ серия К № 7309661 от 17.07.2025г. чрез ОД на МВР Сливен до РС Сливен за извършено нарушение, установено на 06.04.2023г. в с.Каменово, общ.Нова Загора с изложени по-горе мотиви за неговата незаконосъобраност. Твърденията на В. К. за погасена административнонаказателна отговорност не кореспондират с установеното по делото и представените писмени доказателства от АНО. ЕФ серия К № 7309661 е издаден на дата 11.04.2023г. за извършено нарушение на 06.04.2023г., от което се вижда, че давностния срок по чл.34, ал.1 от ЗАНН не е изтекъл към момента на издаването му. За самото връчване на ЕФ няма предвиден специален давностен срок или друга разпоредба за определяне на срок след издаването му, поради което АНО правилно е посочил, че се прилага субсидиарно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК и следва да се счита, че за връчването му на основание чл.81, ал.3 от НК тече обикновена погасителна давност в размер на 3 години и абсолютна погасителна давност в размер на 4 г. и 6 м.. На жалбоподателя ЕФ е бил връчен на 19.09.2025г., като давностният срок е започнал да тече от датата издаването му - 11.04.2023г. и към момента на връчване не е била изтекла обикновената погасителна давност от 3 години.

По тия съображения, съдът намира, че обжалвания ЕФ серия К № 7309661 от 11.04.2023г. се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К № 7309661 от 11.04.2023г. на ОДМВР Сливен, с който на В. И. К. ЕГН **********, със съдебен адрес ****** е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50.00 /петдесет/ лева на основание чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на 06.04.2023г. в 15:40 часа в с.Каменово по път II-66 км. 20+500 при въведено ограничение на скоростта за населено място до 50 км/ч въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от 3км/ч., е управлявал лек автомобил марка и модел 3

DAIMLERCHRYSLER (D) с рег.№ ****** с наказуемо превишение от 20 км/ч след приспаднат толеранс от 3 км/ч., установено с АТСС ARH CAM S1.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 4