Споразумение № 144 от 22.05.2019, Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година:

2019 град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав на 22 май година: 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

Секретар:

МАРИАНА ПЕНЕВА

Прокурор: ИВАН РОГОШЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА

РИБЧЕВА наказателно общ характер дело № 1347 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА

– редовно призовани, явява се прокурор ИВАН РОГОШЕВ.

ОБВИНЯЕМ:

Л.Д.К. – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана”, лично се явява и със защитник адв. Д.С. ***, упълномощен с пълномощно, приложено на л.20 по досъдебно производство № 1959-зм-145/2019 г. по описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

Обвиняем Л.Д.К. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, живущ ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,

ЕГН **********

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост, рег. № 1841/20.05.2019 г. на Бюро „Съдимост” при Районен съд – Стара Загора.

ПРОЧЕТЕ

СЕ представеното и подписано от страните споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля, да бъде одобрено, както и да прекратите настоящото производство.

АДВ.С.: Поддържам споразумението и моля, да бъде одобрено, както и да прекратите настоящото производство. По отношение на режима да бъде изменено, тъй като наблюдаващия прокурор възникна спор, а именно че спрямо подзащитния ми не може да се приложи общ режим, а само строг. Чл.57, ал.12, т.2 от НК, буква „Б“ от ЗИНС действително предвижда строг режим, но като изключение е ал.3, която предвид обществената опасност на дееца може да постави в общ режим лица, които са с ниска обществена опасност. В тази връзка предлагам споразумението да бъде изменено само в тази част. Предвид, че подзащитният ми е осъждан три пъти за извършени престъпления, считам че с оглед младата му възраст, същите са извършени под въздействието на лекомислие, отколкото да е налице умисъл. Касае се за един объркан младеж, който е със сериозни отношения към работата.

Последните 2 години работи, учи постоянно. Завършва висше образование в Минно-геоложкия институт в София, където е завършил семестриално. Предстои явяване на държавни изпити. По отношение на процесуалното му поведение, считам че същото е много добро, а именно още в началото на установяване на престъплението признава вината си, съдейства изцяло на разследването, като насочва допълнително органите на властта към наркотичните вещества, които са останали от предходното осъждане през 2016 г. Представил ги е добросъвестно на органите на властта. Разбира се, държането на огнестрелно оръжие е с висока степен на обществена опасност, но е извършено не от престъпни намерения, а под давлението на младежката му възраст поради това, че не е узрял психически. Едно поставяне в строг режим, какъвто е вписан в споразумението ще го постави в една среда, която ще му повлияе негативно и предвид целите на чл.36 да се превъзпита ще има обратния ефект и ще лбъде наведен за извършване на други правоотношения.

В общия режим ще може да осъществява трудова дейност и да е в по-благоприятна среда.

ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Съгласен съм със становището на защитника ми.

ПРОКУРОР: Има резон в това, което защитникът заяви. Не възразявам да бъде извършена промяна в споразумението, касаеща единствено режима на изпълнение на самото наказание, а всичко останало така както е договорено в представеното споразумение.

СЪДЪТ

НАМИРА, че така направеното от страните искане за изменение на внесеното споразумение в частта, касаеща определения със същия режим на изтърпяване на наказанието, договорено между защитника на обвиняемия и Районна прокуратура от „строг“ в „общ“ за допустим, предвид на което следва да допусне изменение във внесеното до съда споразумение в тази насока.

Водим от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение във внесеното споразумение като по отношение на договореното между страните наказание, определено по отношение на Л.Д.К. да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим.

НА

ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК обвиняемият

Л.Д.К. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях.

Доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че в съдържанието на постигнатото между страните и представено споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О

П Р Е

Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между страните и подписано от тях, както следва:

Обвиняемият