Протокол № 1030 от 17.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1030 гр. Сливен, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Д. от АК-Бургас, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Анета Димитрова.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Димитрова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Д.: Поддържам жалбата. Ще моля в следващото съдебно заседание да допуснете двама свидетели, които да разпитаме едновременно. Моля да призовете и очевидците съставили констативния протокол.

Юриск. Димитрова: Оспорвам жалбата. По доказателствата, моля да бъдат призовани лицата съставили констативния протокол, тъй като те са установили нарушението.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя И. В. Т., свидетеля И. Г. М. и свидетеля А. С.

1

А..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

И. В. Т. – 52 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Г. М. – 39 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

А. С. А. - 42 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. В. Т., РАЗПИТАН КАЗА: При нас пристига констативен протокол въз основа на който трябва да съставя АУАН. Въз основа на отразеното в констативния протокол, в присъствието на жалбоподателя и двамата свидетели по акта съставих АУАН. Има хора които решават дали ще се състави АУАН или не. Аз не решавам дали да се състави акта. На мен ми казват, че трябва да съставя акт. Изцяло се ръководя от констативния протокол. Аз не съм събирал допълнителна информация в периода от съставяне на протокола до съставяне на АУАН. На мен ми идва готов текст, който трябва да препиша в съставения акт. Текста ми се изпраща от юристите. Правната квалификация също се определя от тях. Аз също бих могъл да изготвя текста, но след като имаме юристи с тяхната помощ е много по - лесно. Не мога да кажа от къде се е появило това разрешително.

Някой неща се доуточняват в последствие. Жалбоподателя води разговор с директора на РДГ и след това пред директора му предявихме акта. Той си го прочете и писа в графа възражение. Не си спомням да има написано, че е било в забранено място, а затова, че оръжието е било извадено извън калъфа. Жалбоподателят беше наясно за какво е съставен АУАН и го подписа, но вписа, че има възражения. Не знам дали е имало възражения в 3 дневния срок, те не минават през нас.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. М., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по съставяне на акта. Акта беше съставен в сградата на РДГ-Сливен. За поднасянето на акта си има актосъставител. Аз се подписах на акта като се запознах с него и тъй като имах други задачи продължих с работата си. След това не знам дали е предявен или дали е имало възражения. Аз видях господина в коридора, но е и в помещението в което колегата състави акта. Запознат съм с констативния протокол, но в детайли не мога да кажа нищо. Господина е бил хванат в 2 ловище за което няма разрешително. Не знам дали е имал друго разрешително и не си спомням.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. А., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел по съставянето и връчването на акта. Жалбоподателя подписа акта, нямаше възражения към нас. Връчихме акта в РДГ-Сливен, в залата ни за съвещания му го връчихме акта. Аз, двамата колеги и господина бяхме там. Когато съставяхме акта директора го нямаше при нас. Нямам спомен къде сме му го връчили, но мисля, че там където беше заседателната зала. Не си спомням дали когато съставяхме акта жалбоподателя беше при нас.

Адв. Д.: Нямаме въпроси. Моля да допуснете при режим на довеждане двама свидетели. Поддържам искането за призоваване на съставителите на констативния протокол.

Юриск. Димитрова: Моля да призовете свидетелите изготвили констативния протокол Я. П. Л. и Л. Б. Б. чрез ЮИДП.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се уважат исканията и на двете страни и да се призоват посочените по – горе лица, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.09.2025 от 14,30 часа, за която дата и час жалбоподателят и проц. му представител, възз страна чрез проц. си представител да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ Я. П. Л. и Л. Б. Б. чрез ЮИДП.

ЗАДЪЛЖАВА процесуалния представител на жалбоподателя при режим на довеждане да води исканите свидетели.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 15,00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3