Определение № 35 от 21.01.2025, Районен съд - Царево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Царево, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Гражданско дело № 20242180100561 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от И. М. С. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора Бургас, З.О. Дебелт, срещу: Д. Г. Й..

С разпореждане № 1447/20.12.2024 г. съдът е оставил без движение ИМ, като е дал задължителни указания на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а именно: 1. Да изложи разбираемо обстоятелствата, на които се основава искането; 2. Да посочи в какво се състои искането, като формулира ясен и точен петитум на исковата молба и посочи какъв иск предявява - за прогласяване нищожност на актове или на сделки, за установяване истинност на документи или на охранителни актове, за прогласяване нищожността на противоречащ на закона договор, за отмяна или изменение на охранителен акт, или някакъв друг иск; 3. Да посочи срещу кой е предявен иска /три имена, ЕГН, адрес, респ. наименование, ЕИК, седалище и адрес на управление и законен представител/; 4. Да внесе дължимата държавна такса; 5. Ако е предявен вещен иск, да представи актуални скици и данъчни оценки на имотите предмет на иска, да индивидуализира процесните имоти, съобразно действащата КК и КР, да впише исковата молба; 6. Ако е предявен облигационен иска, да представи/посочи основанието на което се базира иска; 7. Да представи копия от исковата молба и приложенията към исковата молба, за връчване на ответниците..

Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца последиците от неизпълнението на дадените му указания, а именно: че при неизпълнение на указанията на съда, исковата молба ще му бъде върната. Препис от разпореждането на съда е връчено на ищеца на дата 02.01.2025 г.

С молба вх. № 135/13.01.2025 г. ищецът е заявил, че отстранява нередовностите на исковата молба, но без фактически да е извършил това.

1

Наред с това със същата молба е поискал да му бъде предоставена и правна помощ.

Съдът констатира, че срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 09.01.2025 год., но до настоящият момент не са отстранени посочените нередовности на исковата молба. По делото не е било поискано удължаване на срока за отстраняване на нередовностите. Освен това ищецът не е поискал на основание чл.64, ал.2 от ГПК да му бъде възстановен определения от съда срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Ищецът е длъжен сам да следи за началото и края на срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК. Въпрос на процесуална активност е страната да следи и съобразява процесуалните си действия със срока по отстраняване на нередовности в исковата молба. Срокът по чл. 129, ал. 2 от ГПК не е препоръчителен за ищеца, а задължителен, от което следва, че страната, респ. законният представител да съобразява процесуалните си действия извън съда с този срок, като до преди изтичането му предприеме необходимите действия за отстраняване на нередовностите, съответно искането му да бъде продължен. Нередовностите на исковата молба не са отстранени към момента на настоящото произнасяне. Ищцовата страна е имала достатъчно време за отстраняване на нередовностите, като е имала и възможност да поиска продължаване на срока, ако е считала, че не е възможно да се изпълнят указанията на съда в дадения срок, но не се е възползвала от тази възможност.

Не се е възползвал и от възможността да му бъде възстановен определения от съда срок. Освен това ищецът не е поискал в дадения срок да му бъде предоставена правна помощ. В дадения от съда срок страната очевидно не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата молба, съгл. чл. 127 и чл. 128 от ГПК производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

С оглед на това и съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на И. М. С. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора Бургас, З.О. Дебелт, ведно с приложенията към нея.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 561 по описа за 2024 година на Районен съд - Царево.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3