Определение № 23558 от 06.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23558 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110146251 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от „Банка ДСК“ АД, с която се иска да бъде отменено допуснатото обезпечение по посоченото гражданско дело.

След като се запозна с молбата и гр. дело, и взе предвид изложените от страната доводи, съдът приема следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба от К. М. Т. против „ОТП Факторинг България“ ЕАД /като понастоящем е налице вливане на дружеството към „Банка ДСК“ АД/. Направено е от ищцата искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението.

По направено от ищеца искане, с определение от 09.10.2023 г. съдът е допуснал на основание чл. 389 ГПК обезпечение на отрицателния установителен иск по гр. дело № 46251/2023 год. по описа на Софийски районен съд, предявен от К. М. Т., ЕГН:

********** срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК 202317122 за признаването за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 50214/2012 г. по описа на СРС, 50 състав чрез налагане на обезпечителна мярка: СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 20128440403805 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие - СГС.

Производството е приключило с влязло в законна сила определение от 30.11.2023 г., с което производството по делото е прекратено, а исковата молба върната на ищцата.

В срока, предоставен на насрещната страна, не е постъпило възражение срещу исканата отмяна на допуснатото обезпечение.

По същество съдът намира, че интересът от обезпечението е налице, докато съществува възможността ищецът да бъде затруднен при осъществяване на правата по евентуално позитивно за него решение. Установи се, че спорът между страните е приключил с влязло в законна сила определение за прекратяване. При тези данни, съдът намира, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато обезпечението на иска /а именно, да се осигури, че правните последици на решението, което ищецът търси с предявения иск, ще бъдат осъществени/. Допуснатото обезпечение следва да бъде отменено.

С оглед на данните по делото, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

1

Мотивиран от горното и на осн. чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я допуснатото с определение от 09.10.2023 г. обезпечение на отрицателния установителен иск по гр. дело № 46251/2023 год. по описа на Софийски районен съд, предявен от К. М. Т., ЕГН: ********** срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК 202317122 за признаването за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 50214/2012 г. по описа на СРС, 50 състав чрез налагане на обезпечителна мярка:

СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 20128440403805 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие - СГС.

ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 823/10.10.2023 г., издадена въз основа на определение от 09.10.2023 г., постановено по гр. дело № 46251/2023 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищцата К. М. Т. и на „Банка ДСК“ АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2