Решение № 1061 от 07.11.2022, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1061 гр. Бургас, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четИ.десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Михаела К. Петрова като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело № 20222100100070 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 441 от ГПК вр. чл. 74 от ЗЧСИ и чл. 45 от ЗЗД.

Ищецът „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, *** е предявил иск против ответника Я. В. Б. с ЕГН ********** от гр. Б., бул. „Д.“, бл.*** вх.* ет.

* за заплащане на сумата от 136 641,12 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди (пропуснати ползи), причинени от ответника като частен съдебен изпълнител по изп. дело № 20157090400553, по което извършил незаконосъобразна публична продан на недвижим имот- самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор *** - заведение за обществено хранене със застроена площ от 296.85 кв.м., с административен адрес гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 178, ет. 0, собственост на длъжника „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД с ЕИК 202353766, с което осуетил възможността на ищеца да насочи принудително изпълнение върху имота за принудително удовлетворяване на вземания спрямо „Сан Сити“ ООД с ЕИК 102681502 след като по търговско дело № 444/2013 г. на ОС – Бургас бил уважен негов иск за обявяване на относителната недействителност на апорт, с който „Сан Сити“ ООД с ЕИК внесъл имота в капитала „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД, ведно със 1 законната лихва, считано от завеждането на делото на 13.01.2022 г. до окончателно изплащане.

Ищецът посочва, че цитираното изп. дело № 20157090400553 било образувано по изпълнителен лист на „Таурус 2001“ ООД против „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД за сумата от 2000 лева, ведно със законната лихва от 13.10.2015г. Взискателят бил удовлетворен след публична продажба на недвижим имот с КИ ***. Вместо да прекрати производството по делото ответникът ЧСИ Б. допуснал присъединяване на „Таурус 2001“ ООД като взискател по реда на чл. 32, ал. 5 от ЗОЗ, тъй като в негова полза бил учреден особен залог върху търговското предприятие на длъжника. Без заложният кредитор да разполага с изпълнителен титул (без вписване по реда на ЗОЗ на пристъпване към принудително изпълнение), съдебният изпълнител извършил публични продажби на редица недвижими имоти на длъжника. Сред тях било и заведение за обществено хранене с КИ ***, придобито от длъжника „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД чрез апорт, извършен от „Сан Сити“ ООД, който обаче не бил противопоставим на ищеца „Банка ДСК“ ЕАД заради уважен негов иск по чл. 135 от ЗЗД с Решение № 10.02.2015 г. по търговско дело № 444/2013 г. на ОС – Бургас, влязло в сила на 20.10.2016 г., отбелязано в СВ – Бургас на 17.11.2016 г., след вписване на исковата молба на 24.10.2013 г. Макар особеният залог в полза на взискателя „Таурус 2001“ ООД да бил вписан в СВ – Бургас по-рано – на 12.09.2013 г., той бил заличен по отношение на процесния имот на 21.11.2013 г. – въз основа на нотариално заверено съгласие на този кредитор. По воденото от ответника ЧСИ Б. изпълнително дело върху същия имот била наложена възбрана, вписана на 18.12.2015г. След публичната продан имотът бил възложен на купувача „Димови“ ЕООД с ЕИК 102865252 с постановление, вписано на 01.12.2016 г. Ищецът „Банка ДСК“ ЕАД счита, че извършената от ответника публична продан му е противопоставима. След заплащането на цената по нея в полза на взискателя „Таурус 2001“ ООД била разпределена сумата от 133 641,12 лева. Ищецът сочи, че е бил лишен от възможността да насочи принудително изпълнение върху посочения имот и така да реализира приход поне в размер на 133 641,12 лева плюс стойността на признатите на взискателя „Таурус 2001“ ООД разноски по изпълнителното дело от 3000 лева. Затова на основание чл. 441 от ГПК вр. чл. 74 от ЗЧСИ и чл. 45 от ЗЗД претендира от съдебния изпълнител обезщетение за вреди на 2 стойност 136 641,12 лева ведно лихви от завеждането на делото.

В с.з. исковата молба се поддържа.

Ответникът е оспорил иска като недопустим и неоснователен. Според него ищецът не разполага с процесуална легитимация, тъй като не е бил страна по изпълнителното дело. Той е бил кредитор не на длъжника по изпълнението „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД, а на друго лице - „Сан Сити“ ООД.

Всъщност той се бил присъединил като взискател единствено за вземането си за разноски в исковия процес по чл. 135 от ЗЗД, което било удовлетворено. В това си качество той обжалвал без успех извършените от съдебния изпълнител разпределения. Освен това ищецът не бил оспорил вземането на взискателя „Таурус 2001“ ООД с иск по чл. 464 от ГПК. „Таурус 2001“ ООД се явявал присъединен по право взискател по изпълнителното дело на основание чл. 459, ал. 2 от ГПК за сумата от 1 600 000 евро, тъй като се легитимирал въз основа на потвърждение за вписване в ЦРОЗ на договор за залог върху търговското предприятие на длъжника. Процесният имот не бил изключен от обхвата на залога на 21.11.2013 г., тъй като вписаният тогава отказ на заложния кредитор бил поставен под отлагателно условие – учредяване на съдебно обезпечение по реда на чл. 181 от ГПК, което така и не се сбъднало. Ответникът се е позовал и на изтекла погасителна давност, тъй като от 25.11.2016 г. –датата на влизането в сила на издаденото от него постановление за възлагане на имот с КИ *** до завеждането на делото на 13.01.2022 г. били изминали повече от 5 години.

В с.з. процесуалният представител на ответника поддържа депозирания отговор.

Ответникът е поискал на основание чл. 219 от ГПК като трето лице – помагач да бъде привлечена „Застрахователна компания Лев Инс“АД с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, с която имал сключена застраховка „Професионална отговорност“ по Застрахователна полица №13122210000907 от 14.02.2022 г., което съдът е конституирал в процеса с нарочно определение.

В с.з. третото лице- помагач не изпраща представител, но депозира становище, с което оспорва иска.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на страните и събраните и представени по делото доказателства, намира за установено 3 от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 20157090400553 по описа на ЧСИ Я. Б., рег. № 709 на КЧСИ е образувано на 13.11.2015г. по молба на взискателя „Таурус 2001“ ЕООД срещу длъжника „ЕФГ Билд груп “ЕООД с ЕИК 202353766 за удовлетворяване на парични вземания на взискателя- сумата от 2000 лв. – частично вземане от главница в размер на 400 000 евро, дължими по договор за заем, заедно със законната лихва от 13.10.2015 г. до окончателното изплащане и 40 лв. – разноски по делото на основание издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 6628/2015 г. по описа на БРС.

С молба от 16.11.2015г. взискателят е поискал от ЧСИ по цитираното изпълнително дело да извърши оценка, да насрочи опис и публична продажба на 7 недвижими имота, сред които и недвижим имот с идентификатор ***.

По молбата ЧСИ е разпоредил да се извърши справка за собствеността и тежестите на имотите. От справката по партидата на имот с идентификатор *** за периода 01.01.1992г.-20.11.2015г. се установява, че на 02.10.2013г. е вписана ипотека върху имота, като при вписването като ипотекарен длъжник е посочен „Сан Сити“ ООД и кредитор „ЕФГ Билд груп “ ЕООД.

На 29.04.2013г. е вписан апорт от страна на „Сан Сити“ ООД в капитала на „ЕФГ Билд груп “ ЕООД.

На 12.09.2013г. е вписан залог върху търговско предприятие по реда на ЗОЗ от страна на залогодателя „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД в полза на заложен кредитор „Таурус 2001“ ООД.

На 24.10.2013г. е вписана искова молба на Банка ДСК против длъжника „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД и Сан Сити ООД.

На 21.11.2013г. по партида на имота е вписано частично заличаване на особен залог, с отбелязването, че е налице условие: “Заличаването е частичносамо по отношение на посочените имоти“.

С молба от 04.12.2015 г. взискателят е поискал на основание чл. 456 ГПК вр. чл. 32, ал. 5 от ЗОЗ, в качеството му на пристъпил към изпълнение по реда на ЗОЗ обезпечен кредитор да бъде присъединено вземането му в размер на 400 000евро главница и 1 200 000евро неустойка към изпълнителното дело.

4

Вземането, по което първоначално е било образувано изпълнително дело № 20157090400553, в размер на 2 000лв., и вземането, което взискателят впоследствие е поискал да се присъедини, касаят един и същ договор за заем, обезпечен с Договор за особен залог.

Към молбата за присъединяване взискателят е представил Потвърждение за вписване в ЦРОЗ от 18.08.2015г., Заявление за вписване и пристъпване към изпълнение, в което е посочено, че частта от обезпеченото вземане, което се търси е в размер на 1000лв. По отношение на имуществото, върху което се насочва изпълнението е вписано, че това ще са отделни активи на предприятието; движими вещи, подробно описани в декларация-съгласие с нотариална заверка на нотариус Бинка Кирова. Представено е и нотариално заверено Съгласие от заложния кредитор за даване на съгласие за пристъпване към изпълнение по отношение на отделни активи на търговското предприятие на длъжника. Посочено е още, че пристъпването към изпълнение е по отношение на следната движима вещ, собственост на залогодателя, а именно Принтер + копирна машина Minolta Dialta.

Представено е още и Удостоверение за вписване по името на длъжника в ЦРОЗ от 17.07.2015г. и Договор за особен залог на търговско предприятие от 28.08.2013г. По силата на договора „ЕФГ Билд Груп“ ЕООДе учредил първи по ред особен залог върху търговското си предприятие в полза на „Таурус 2001“ ООД, в състоянието, в което се намира към момента на сключване на договора. В чл. 2.1.1 е посочено, че недвижимите имоти, предмет на залог, са подробно описани в Приложение №1, което представлява неразделна част от договора. Недвижим имот с идентификатор *** е описан в Приложение №1.

С постановление от 07.12.2015 г. ЧСИ е присъединил вземането на взискателя срещу длъжника „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД на основание чл. 456 ГПК.

На 14.12.2015г. ЧСИ е изпратил Покана за доброволно изпълнение до длъжника „ЕФГ Билд Груп“ ЕООД, с което му е предоставил срок да заплати сумата от 2 347 036лв. неолихвяема сума, 782 332лв. главница, 218 554.56 лихви, 21лв. допълнителни разноски и 210лв. разноски и 84 214.64лв. и такси в и.д.

На 18.12.2015г. ЧСИ е изпратил молба до Служба вписвания към РС 5

Бургас за вписван на възбрана по отношение на недвижими имоти, собственост на длъжника, сред които и процесният недвижим имот. Същият ден възбраната е била вписана.

С молба вх. № 303 / 05.02.2016 год. „Банка ДСК“ЕАД – София е уведомила ЧСИ Я. Б., че се счита за присъединен взискател по право по изпълнително дело № 20157090400553, тъй като в полза на банката са вписани искови молби вх. рег. № 13043 / 24.10.2013 год., акт № 230, т.3 на СП –Бургас и вх.рег. № 8762 / 22.10.2013 год., акт 240, том 5 на СП – Несебър за предявени искове с правно основание чл.135 от ЗЗД срещу длъжника на банката „Сан Сити“ООД- Бургас , ЕИК 102681502 и „ЕФГ Билд груп“ ЕООД – Бургас, ЕИК 202353766, за прогласяване на относително недействителни по отношение на ищеца на апортни сделки сключени между ответниците с имотите предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 2015 7090400553.

С молба вх.№ 368 / 10.02.2016 год. на „Банка ДСК“ ЕАД – София е направено искане до ЧСИ за присъединяване като взискател по изпълнително дело № 20157090400553 на осн. чл.456 от ГПК, въз основа на приложени удостоверения по изпълнително дело № 20138040400892 и по изпълнително дело № 20138040400891 по описа на ЧСИ Делян Николов -№ 804 на КЧСИ, в които са описани неудовлетворените остатъци от вземанията на „Банка ДСК“ЕАД – София от длъжника и „Сан Сити“ ООД- Бургас. Банката е обосновала правото си на присъединяване с предявените искове с правни основания чл.135 от ЗЗД, по които е извършено вписване на исковите молби.

С постановление изх. № 644 / 11.02.2016 год. ЧСИ Я. Б. е постановил отказ за конституиране като кредитор – взискател по изпълнителното дело на „Банка ДСК“ ЕАД – София, тъй като видно от приложените удостоверения длъжникът по тях и по изпълнителното дело не са едно и също лице – т.е. не са налице условията по чл.456, ал.1 от ГПК.

Разпечатката съдържа 35 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/14b25c52-1841-44d3-9d2d-417cfc4fb8c6