Протокол № 22 от 02.03.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Дупница , 02.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО в публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Маргарита П. Алексиева при участието на секретаря Росица К. Ганева

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Алексиева Административно наказателно дело № 20201510200808 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „Кюстендилска вода“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Административнонаказващият орган БДЗБР, редовно уведомен, представлява се от старши юрисконсулт Я.М., надлежно упълномощена.

Юрисконсулт М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото преписка № КД-03233/2016г. на БДЗБР.

Юрисконсулт М.: Да се приеме и приложи към кориците на делото.

Нямам други искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото докладваната преписка, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателство по делото преписка № КД-03-233/2016г. на БДЗБР.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Юрисконсулт М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да приемете за безспорно доказано извършването на административно нарушение на чл. 48, ал. 1, т. 11 от Закона за водите, а именно неизпълнение на условия в издаденото разрешително за водовземане, състоящо се в немонтиране на водомерно устройство за измерване, което представлява отклонение от условията, посочени в Раздел „Задължения за монтиране на измервателни устройства“. Съгласно цитираното условие титулярят на разрешителното е задължен да оборудва съоръжението с водомерно устройство в срок до три месеца от датата на издаване на разрешителното, която е 17.03.2006г. Така констатираното деяние е в отклонение на условията, при които се предоставя правото на водовземане според Разрешително № 400461/17.03.2006г., издадено на „Кюстендилска вода“ ЕООД. Условията, записани в разрешителното, на което дружеството жалбоподател е титуляр, са неразделна част от него и следва да бъдат спазени. Те са задължителна предпоставка да бъде разрешено водовземане. В случай на неизпълнение на което и да е от тях не следва да се водовзема, иначе би се извършило нарушение, както е и в настоящия случай. Както се установи от писмените доказателства в кориците на делото и свидетелските показания на инспекторите от БДЗБР, към момента на проверката – 13.02.2020г., се е извършвало водовземане с цел питейно-битово водоснабдяване на гр. Рила, с.

Пастра и околни села, които не са включени в разрешителното. Считам за напълно доказано от фактическа и правна страна, че именно „Кюстендилска вода“ ЕООД, чрез управителя му, е субектът на това нарушение, който подлежи на санкция по реда на чл. 200, ал. 1, т. 2, пр. 2 от Закона за водите, и в тази връзка считам АУАН и наказателното постановление за абсолютно законосъобразни и правилни, като от външна страна всички процесуални 2 правила са спазени, а по същество са основателни и съдържат необходимите реквизити съгласно чл. 42 и чл. 58 ЗАНН. От фактическа страна всички факти и обстоятелства относно нарушението са пресъздадени в наказателното постановление, има точно определени координати, дата на извършване на нарушението и подробно описание на начина на извършването му. В тази връзка считам, че наказателното постановление е законосъобразно, ясно описва извършеното нарушение и е предявено и получено без да се опорочава административнонаказателната процедура, което позволява на жалбоподателя да организира защитата си.

В продължение на гореизложеното, уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на „Кюстендилска вода“ ЕООД като неоснователна и да потвърдите оспорваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Моля да ми присъдите и сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение съгласно

Тарифата за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:10 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

3