Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2606 от 04.03.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 13159/2023
Вид
Определение № 2606
Подписан
04.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
Нела Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2606 гр. Варна, 04.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20233110113159 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени осъдителни искови претенции от "НОВ ДОМ 1"ООД, ЕИК 103823214 срещу С. Р. В. ЕГН **********.

В срока за писмен отговор на исковата молба, ответникът е направил възражение по чл.119 ал.4 ГПК, за местна неподсъдност на делото, като счита, че предявените искове, са подсъдни по правилото на чл. 105 ГПК на РС-София, предвид че постоянния му адрес е в гр.София.

Подсъдността на делото, по правилата на местната подсъдност, е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл. 109 ГПК/, при което за десезирането на местно некомпетентния съд, е необходимо съответно възражение за неподсъдност, което съгласно чл. 119, ал.4 ГПК следва да бъде направено в срока за отговор на исковата молба.

В случая възражението за неподсъдност на делото е направено от оправомощено лице, имащо качеството ответник по иска, в законоустановения срок по чл. 119, ал. 3, вр. чл. 131, ал. 1 ГПК /в срока за отговор на исковата молба/, поради което е допустимо.

Разгледано по същество е основателно поради следното:

Съгласно общото правило - разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Видно и от служебна справка, изготвена в НБДН на 04.03.2024г., постоянния адрес на ответника е в гр.София.

С оглед изложеното, производството по настоящото дело, следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр.София.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13159

1 по описа за 2023 г. на

Варненски районен съд, 33-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- гр.София, по подсъдност, на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчи препис от настоящото определение на страните , ведно със съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2