Разпореждане № 1151 от 16.09.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 381/2026
- Вид
- Разпореждане № 1151
- Подписан
- 16.09.2026
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 396 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1151 гр. Варна, 16.09.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско дело № 20263001000381 по описа за 2026 година и съобрази изпълнение на указания по администриране на частна касационна жалба (вх. №6323/01.09.2026 г. по вх. рег. на ВАпС), подадена срещу постановеното по делото въззивно определение № 496/25.08.2026г. , намира следното:
Жалбата е адресирана през ССЕВ на 31.08.2026г. като електронен документ, подаден от името на надлежна страна(ответник по обезпечен иск ) "ЕЪРКОН"ЕООД срещу неизгоденен за страната съдебен акт, обжалваем по чл. 396 ал.2 ГПК. Постъпила е в рамките на законоустановен срок за обжалване, считано от връчването на съобщение за наложена обезпечителна мярка върху сметки на жалбоподателя. Подателят е надлежно упълномощен адвокат (с приложено към молба вх.№ 6550/14.09.26г. пълномощно, инкорпорирано в договор за възлагане на адвокатска услуга), електронният документът, вкл. и приложенията (след допълването им с молба вх.№ 6379/3.09.2026г.) са подписани с редовен КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Жалбата съдържа оплаквания, относими към съдържанието на обжалваемия акт, като наред с тях е обособено изрично изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, изискуеми по чл. 280 ал.1 и 2 ГПК. Представено е доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Доколкото насрещната страна е ползвала ЕПЕП за извършване на действия по електронен път, то не се налага изготвяне на преписи от постъпилите по електронен път книжа.
Не се установяват пречки за продължаване действията по администриране на вече редовната касационна частна жалба, поради което на осн. чл. 276 ГПК съдията- докладчик от състава на въззивния съд РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ като електронен документ подписаната с КЕП частна касационна жалба (вх. №6323/01.09.2026 г.) с приложения и допълнения с 1 молба вх.№ 6550/14.09.26г.и молба вх.№ 6379/3.09.2026г. на насрещната страна „ПАРКМАРТ РИТЕЙЛ" ЕООД, с указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със електронно съобщение, представляващо Приложение № 10 към Наредба №7 на МП.
След изтичане на едноседмичния срок делото, ведно с частната жалба, евентуално постъпили отговор и приложенията към тях да се изпратят на ВКС, на разпореждане.
Електронен препис от разпореждането да се приложи към електронните съдебни книжа, които да се връчат на адв. С. през ЕПЕП.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2