Определение № 67 от 20.03.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Търговище, 20.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20253500900007 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от В. Х. Дитлинге В., гражданин на Федерална Република Германия, в качеството й на единствен наследник на К.Й.В. поч. на 03.01.2019г.-съдружник във „ВЕ и ЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛ ГРУП“-гр.Търговище против посоченото дружество за установяване на нищожност на решенията по т.1-3 по протокол от 13.09.2022г. на ОС на дружеството, както и за отмяна на решенията по т.1-7 по протокол от 23.01.2025г. на ОС, ведно със законните последици.

С определение №36/10.02.2025г. съдът е прекратил производството по т.д.№7/2025г. по писа на Окръжен съд-Търговище в частта му по предявения от ищеца В. Х. Дитлинге В., гражданин на Федерална Република Германия, в качеството й на единствен наследник на К.Й.В. поч. на 03.01.2019г.съдружник във „ВЕ и ЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛ ГРУП“ООД-гр.Търговище против посоченото дружество конститутивен иск по чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на решенията по т.1-7 по протокол от 23.01.2025г. на ОС, поради недопустимост на иска, на осн.чл.130 от ГПК.

С посоченото определение е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности на исковата си молба по чл.127, ал1, т.4-5 и чл.128, т.2 от ГПК, като

-изрично да посочи поддържа ли искане за прогласяване нищожност на по т.1-3 по протокол от 13.09.2022г. на ОС на ответното дружество и на кое от основанията по чл.75, ал.2, чл.197, ал.3 и чл.216 от ТЗ, или претендира установяване несъществуване на обстоятелство по смисъла на чл.365, т.3 от ГПК, вписано в търговския регистър, и на кое конкретно обстоятелство, както 1 и

-да внесе следващата се държавна такса за неоценяемия установителен иск в размер на 80 лв. по сметка на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.129, ал.2 във вр.с чл.127, ал.1, т.4-5 и чл.128, т.2 от ГПК във вр.с чл.3 от Тарифата за държавните такси, с предупреждение, че при неотстраняване в посочения срок на допуснатите нередовности производството по установителния иск ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната на ищеца от окръжния съд, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.

Съобщението е получено от пълномощника на ищцата 10.03.2025г. и определената държавна такса е внесена своевременно, но в срока до 17.03.2025г. ищцата не е конкретизирала относно кое точно обстоятелство, вписано в търговския регистър, претендира установяване на несъществуването му по смисъла на чл.365, т.3 от ГПК, при условията на евентуалност.Изложението е най-общо и неясно посочените решения по т.1-7, респ. по т.1-3 кой точно протокол касаят-от 13.09.2022г. на ОС на дружеството или решенията по т.1-7 по протокол от 23.01.2025г. на ОС, по отношение на които производството е прекратено.Като основание на главния иск за нищожност е посочена разпоредбата на чл.75, ал.2 от ТЗ-противоречие с влязло в сила съдебно решение, но такъв съдебен акт липсва, обуславящо и липсата на правен интерес от такава съдебна защита.

При тези обстоятелства и доводи, допуснатите нередовности по чл.127, ал.1, т.4-5 от ГПК са останали неотстранени, препятстващо, както правото на ответната страна на адекватна правна защита, така и възможността на съда да очертае фактическата и правна рамка на съдебния спор, наред и с липсата на правен интерес от защита чрез иск по чл.75, ал.2 от ТЗ, обуславящо прекратяване на производството и в тази му част, на осн.чл.129, ал.3-4 и чл.130 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№7/2025г. по писа на Окръжен съд-Търговище и в частта му по предявения от ищеца В. Х. Дитлинге В., гражданин на Федерална Република Германия, в качеството й на единствен 2 наследник на К.Й.В. поч. на 03.01.2019г.-съдружник във „ВЕ и ЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛ

ГРУП“ООД-гр.Търговище против посоченото дружество за прогласяване нищожност на по т.1-3 по протокол от 13.09.2022г. на ОС на ответното дружество на осн. чл.75, ал.2 от ТЗ, евентуално- за установяване несъществуване на обстоятелство по смисъла на чл.365, т.3 от ГПК, вписано в търговския регистър, на осн.чл.чл.129, ал.3-4 и чл. 130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3