Споразумение № 58 от 22.12.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Тутракан, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов

Съдебни

М. П. Д. заседатели: Н. Г. Г. при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20223430200214 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор П. А..

Подсъдим А. А. Р. – нередовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв.

Д. А. от ***, редовно упълномощен от днес.

Подсъдим Х. М. Я. – редовно уведомен от предходното р. з., явява се лично и със сл. защитник адв. Д. А. от ***.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Да се даде ход на р. з.

Адв. А. – Да се даде ход на р. з. Нямаме възражения по спазване на 7 дневния срок за получаване на съдебните книжа по отношение на подс. Р.. Запознал съм го със съдържанието на обвинителни акт и разпореждането.

Съдът като изслуша становищата на страните счита, че липсват пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимите:

А. А. Р. – на ***., ***, ЕГН **********. Нямам възражения по спазване на седем дневния срок за получаване на съдебните книжа. Запознат съм със съдържанието им.

Х. М. Я. – на ***., ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

1

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. А. - Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – В предварителен разговор, подсъдимият ми каза и представи разписка, че е платил част от щетите. Нямам искания.

Адв. А. - Нямам искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като местна, така и по родова подсъдност.

Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. А. – Няма такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я.

Адв. А. – На същото становище сме.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Считам, че са нА.це условия за разглеждане на делото по особените правила.

Адв. А. – Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото да приключи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. В тази връзка моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. Р. – Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

Подс. Я. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.

Нямам защитник и искам да ми назначите адв. А. като служебен.

Адв. А. – Няма пречки и не възразявам да бъда назначен като служебен защитник на подс. Я..

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

2

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не е нА.це основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. А. – Подкрепям становището на прокурора.

- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Адв. А. – Не е нарушавана. Моля да ги потвърдите.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Адв. А. – Нямам други искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.

Адв. А. – На същото становище сме.