Определение № 32273 от 04.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16571/2026
- Вид
- Определение № 32273
- Подписан
- 04.09.2026
- Състав
- ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32273 гр. София, 04.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20261110116571 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД, с която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу Д. И. П., ЕГН **********, К. Г. П., ЕГН **********, И. Г. А., ЕГН **********, Ц. Г. Ч., ЕГН **********, Г. Г. С., ЕГН **********, Р. И. П.,
ЕГН **********, К. Г. Ц., ЕГН **********, Ю. И. З., ЕГН **********, К. П.
Ч., ЕГН **********, Й. П. Ч., ЕГН **********, П. Д. М., ЕГН **********, В.
Д. М., ЕГН ********** и Е. Й. Ч., ЕГН **********.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Е. Й. Ч., към който е представен платежен документ за извършване на плащане на процесите суми след връчване на исковата молба.
С молба с вх. № 265289 от 26.08.2026 г., депозирана преди насрочване на делото, ищецът заявява, че оттегля предявените искове спрямо ответниците, поради цялостно изпълнение на задължението. Прави искане делото да бъде прекратено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че е налице е хипотезата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на исковете. В тази насока съдът съобразява представеното пълномощно на процесуалния представител на ищеца, включващо правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, т.е. и правото на оттегляне на исковете.
По отговорността за разноски:
1
Направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от ищеца е основателно. Оттеглянето на исковете е по повод направеното от един от ответниците плащане след депозиране на исковата молба. При това положение следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото. Съгласно определение № 388 от 11.07.2017 г. по ч. т. д. № 831/2017 г. на ВКС, II т.о., и цитираната в него трайна съдебна практика на ВКС, когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и оттеглянето или отказът от иска са извършени поради новонастъпили обстоятелства след подаване на исковата молба, например извършено плащане на претендираната сума, ищецът има право на направените разноски. В този случай е допустимо при прекратяване на производството съдът да установи относими към спора факти, свързани с причината за прекратяване на производството, и да изследва дали с поведението си ответникът е дал повод за предявяването на иска, с оглед определяне на отговорността за разноските, извършени от страните. В случая ответникът е дал повод за завеждане на делото – същият не отрича, че дължи процесните и заплатени от него след подаване на исковата молба суми.
Доколкото те са заплатени именно след образуване на делото, ведно с дължимата държавна такса, съдът намира, че на ищеца се дължи присъждане на юрисконсултско възнаграждение, въпреки оттеглянето на исковете. С оглед на това, в тежест на ответниците следва да бъде възложено заплащане на сумата 102,26 евро юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 16571/2026 г. по описа на СРС, 90 състав, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖНА на основание чл. 78, ал. 8 ГПК Д. И. П., ЕГН **********, К. Г.
П., ЕГН **********, И. Г. А., ЕГН **********, Ц. Г. Ч., ЕГН **********, Г. Г.
С., ЕГН **********, Р. И. П., ЕГН **********, К. Г. Ц., ЕГН **********, Ю.
И. З., ЕГН **********, К. П. Ч., ЕГН **********, Й. П. Ч., ЕГН **********,
П. Д. М., ЕГН **********, В. Д. М., ЕГН ********** и Е. Й. Ч., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата 102,26 евро – юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 2 градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3