Споразумение № 36 от 27.02.2026, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 135/2026
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 27.02.2026
- Състав
- Иван Димитров Бедачев
Цитирани разпоредби
- чл. 55 ал.1 т.2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Асеновград, 27.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Асеновград, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200135 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С..
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор В.
Обвиняемият А. В. Д., се явява лично, ведно с адвокат М. П. от АК – Пловдив, като негов защитник, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. В. Д., роден на *** българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работещ във фирма „Техно монтаж“ ЕООД – Асеновград като бояджия, с адрес: *** с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ.П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. Д. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради 2 което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. Д., роден на *** българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работещ във фирма „Техно монтаж“ ЕООД–Асеновград като бояджия, с адрес: *** с ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 26.10.2023 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, е причинил средна телесна повреда на Б.С.П. от гр.
Асеновград, обл. Пловдив, изразяваща се в счупване на носни кости с образуване на срастване в носа и изкривяване на носната преграда, довела до реализиране на медико-биологичния признак– Постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което и на основание чл. 129 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” –
*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и подписване на обвиняемия А. В. Д. пред съответния пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – 1 брой диск, ДА ОСТАНЕ приложен по делото, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия А. В. Д. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата в размер на 1 182,83 евро, представляваща направени по делото разноски.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/В. С./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. М. П./
3
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/А. В. Д./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 24.02.2026 г. по ДП № 375/2024 г., по описа на РУ - Асеновград, сключено между В. С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, ТОАсеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият А. В. Д., лично и чрез защитника си адв. М. П., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/14ac510a-1952-4e7a-9b28-2b298c0ee106