Решение № 627 от 31.03.2017, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е

Гр. София, 31.03.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ, в публичното заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Д.Ш., като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д. № 6595 по описа за 2015 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО

СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.208 ОТ КЗ (ОТМ.) И ЧЛ. 86 ОТ ЗЗД.

Ищецът

„К.Р.А К.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Г.Г.М., чрез адв. К.И.К., със съдебен адрес:***, с искова молба от 19.10.2015 г. твърди, че на 28.10.2011 г. „К.Р.А К.“ ЕООД е сключило Застраховка „АВТОКАСКО", Клауза Р-101/разширено покритие/ със З.

„Б.И.“ АД, за собствения си лек автомобил - марка „Мерцедес”, модел „Е 320 ЦДИ 4 МАТИК”, per. №

********, с рама № WDB2110891В433280, като е иЗ.адена

Застрахователна полица № 1100832801095083 от същата дата. Плащането на дължимата застрахователна премия е изчислено в общ годишен размер на 2 772 лева, като след облагане с данък на застрахователна премия в размер на 55.44 лева общата дължима сума възлиза на 2 827.44 лева. Плащането по полицата е разсрочено на четири вноски, като първата вноска от 706.86 лева е платена на 28.10.2011 г., съгласно копие от сметка № 0352901/28.10.2011 г. Остатъкът от плащането по полицата, възлизащо на 2 120.58 лева е платено изцяло на 17.11.2011 г., съгласно копие от сметка № 0471441/17.11.2011 г. Валидността на сключената застраховка е до 24 часа на 28.10.2012 г., а договорената застрахователна сума, съгласно Застраховка „АВТОКАСКО", е 66 000 лв. /шестдесет и шест хиляди лева/. На 20.10.2012 г., след извършен палеж на застрахования автомобил от неизвестен извършител, е образувано Досъдебно производство ДП № 2478/12 г. по описа на 09 РУП-СДВР и заведена щета № 120152006372/20.10.2012 г. по описа на З. „Б.И." АД. На „К.Р.А К.“ ЕООД не е известно дали е направена експертна оценка, съгласно т. 4, раЗ.ел VIII „Застрахователно обезщетение“ от Общите условия на З. “Б.И.“ АД за застраховка на сухопътните превозни средства без релсови превозни средства „АВТОКАСКО“ и как е определен вида и размера на щетата. На застрахователя са представени Удостоверение ОМ-896/25.10,2012 г. на Столично Управление „Пожарна безопасност и защита на населението“ и Удостоверение от 09 РУП-СДВР. Във връзка с писмо Изх. № 4246/17.04.2013 г. на З. „Б.И.“АД до Отдел „Пътна полиция“-СДВР е получено Удостоверение peг.

№ 134134003180/18.05.2013 г., с което на застрахователя е представено доказателство за прекратяване регистрацията на автомобила. Мнението на компетентните органи от КАТ-Пътна полиция СДВР е било, че на 18.05.2013 г. е прекратена регистрацията на автомобила, поради „тотална щета“. На застрахователя е представено също така и Постановление № 2447/14.05.2013 г. на Софийска градска прокуратура за спиране на разследването по ДП № 2478/12 г. по описа на 09 РУП-СДВР срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.330, ал.2, т.2, вр.ал.1 от НК. На 02.04.2014 г. и на 10.04.2014 г. в посочената от дружеството пред Застрахователя банкова сметка, ***. и 14 136 лв. или общо 28 136.00 лева с основание - Щета 120152006372. В тази връзка на 11.07.2014 г. чрез „Български пощи“ ЕАД до З. „Б.И.“ АД е отправено запитване за размера на определеното застрахователно обезщетение, както и за начина на неговото формиране при обявена „тотална щета“ по застрахователна сума на автомобила 66 000 лв. по полица №1100832801095083.

В отговор от З. „Б.И.“ АД е получено писмо с изх. № QK- 319308/17.07.2014 г., Директор „Ликвидация МПС-София“ г-н А.А., че стойността на ремонта по въпросната Фактура надхвърля 70 % от застрахователната сума на автомобила. Съгласно т.7 и т.7.1 на РаЗ.ел VIII “Застрахователно обезщетение“ от Общите условия е налице икономически тотал на застрахованото МПС. След извършен сравнителен анализ на увредените детайли, възли и агрегати е изготвено становище на експертния съвет и са изплатени 28 136 лв., което обезщетение представлява 80 % от действителната стойност на МПС към датата на събитието, намалена с изплатените предходни щети по полица №1100832801095083.

Останките от автомобила са във владение на собственика. Размерът на обезщетението е определен на база на т.8.1 от Раздел VIII на ОУ по застраховка „Автокаско“ и съгласно чл.208 ал.З от КЗ. По полица № А111100832801095083 не е извършвано дозастраховане“. Съгласно т.7 и т.7.1 на РаЗ.ел VIII.“Застрахователно обезщетение“ от Общите условия Застрахователят обявява тотална загуба на МПС, „Когато разходите за възстановяване на МПС надхвърлят 80 % от застрахователната сума на застрахованото МПС“. Съгласно т.8 и т.8.1 „при условията на т.7 застрахователят прекратява действието на застрахователния договор, като изплаща дължимото обезщетение, намалено със стойността на запазените детайли от МПС по експертна оценка. Счита, че този текст е идентичен с разпоредбата на чл. 193 ал. 4 от КЗ, която посочва, че по смисъла на ал. 3 тотална щета на моторно превозно средство е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт надвишават 70 на сто от действителната му стойност. Видно от водената кореспонденция е, застрахователят не спори, че щета, заведена под № 120152006372/20.10.2012 г. по описа на ЗД„Б.И." АД за лек автомобил - марка „Мерцедес”, модел „Е 320 ЦДИ 4 МАТИК”, per. № ********, с рама № WDB2110891В433280, собственост на „К.Р.А К.“ ЕООД е „тотална щета". Също така застрахователят не спори, че е настъпило застрахователно събитие, както и че застрахованият е изпълнил всички свои задължения по договора. Спорен е едИ.твено въпросът за размера на дължимото застрахователно обезщетение при настъпилото увреждане на лекия автомобил, определено като “тотална щета”. Ищецът изцяло е несъгласен с така определеното и вече изплатено обезщетение в размер на 28 136 лева от страна на ЗД„Б.И." АД по щетата. Счита, че застрахователят следва да бъде осъден да заплати сумата от 32 158,12 лева, която сума представлява разликата между действително дължимата сума по „тотална щета" в размер на 66 000 лв. застрахователна стойност, намалена със сумата в размер на 5 705,88 лева по изплатени предходни щети по полица № 1100832801095083/28.10.2011 г. и изплатеното от застрахователя обезщетение от 28 136 лева по заведената щета., моли съда, след като се убеди в истинността на твърдените обстоятелства, да постанови съдебно решение, с което да бъде осъден ответника З. „Б.И.“ АД да заплати на „К.Р.А К.“ ЕООД сумата от 32 158.12 лева /тридесет и две хиляди сто петдесет и осем лева и 12 ст./, която сума представлява разликата между действително дължимата сума по „тотална щета" в размер на 66 000 лв. застрахователна стойност на лек автомобил - марка „Мерцедес”, модел „Е 320 ЦДИ 4 МАТИК”, per. № ********, с рама № WDB2110891B433280, собственост на „К.Р.А К.“ ЕООД, намалена със сумата в размер на 5 705.88 лева по изплатени предходни щети по полица № 1100832801095083/28.10.2011 г. и изплатено от застрахователя обезщетение от 28 136 лева за настъпилото на 20.10.2012 г. застрахователно събитие, ведно с мораторната лихва, на основание чл.

86, ал. 1 от ЗЗ., в размер на 9

811.77 лева за периода от

20.10.2012 г. до 19.10.2015 г. и законната лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане. Моли съда да осъди ответника да заплати на „К.Р.А К.“ ЕООД направените по делото съдебни разноски.

Представя писмени доказателства по опис.

Ответникът

„З. „Б.И.“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор С.С.П., чрез адв. М.Г., със съдебен адрес:***, с отговор на искова молба от 04.02.2016 г. оспорва предявения иск за главница за сумата от 32 158,12 лева и обективно съединения с него акцесорен иск за лихва, с правно основание чл. 86 от ЗЗ., за сумата от 9 811,77 лева, като неоснователни и моли съда да ги отхвърли изцяло и да му присъди направените по делото разноски. Заявява, че не оспорва наличието на валиден застрахователен договор между страните и настъпването на посоченото в исковата молба застрахователно събитие - пожар на застрахованото МПС, настъпил на 20.10.2012 г., както и уведомяването за същото от страна на застрахованото лице. Твърди, че относно претенцията на ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение по щета № 120152006372 за настъпило застрахователно събитие на 20.10.2012г. - пожар на застрахованото МПС „Мерцедес Е 320 CDI” с per. № ********, от страна на дружеството е изготвен ликвидационен акт, с който е взето решение за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 28 136,00 лева, представляващо обезщетение за претърпяна тотална щета (икономически тотал) на застрахованото МПС по смисъла на Общите условия за застраховка на сухопътни превозни средства „АВТОКАСКО”, които са връчени на ищеца при сключване на застрахователния договор. Определеното от експертния съвет застрахователно обезщетение е изплатено на ищеца с два превода - 14 000 лева на 01.04.2014 г. и 14 136 лева на 10.04.2014 г. Определеното и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 28 136 лева, представлява 80 % от действителната стойност на застрахованото МПС към датата на пожара - 20.10.2012 г., равняваща се на 20 900 € с левова равностойност 40 876,85 лв., която обаче е намалена със стойността на по-рано изплатени щети на застрахованото лице по същата застрахователна полица в размер на 5 705,88. Съгласно чл. 208 ал. 3 от КЗ (отм.) обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието – т.е.

09.12.2010 г. Съгласно чл. 203, ал. 2 от КЗ (отм.) за действителна се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество. Твърди, че действителната стойност на процесното МПС към датата на настъпване на застрахователното събитие - 20.10.2012 г. е била в размер на 20 900 Евро, с левова равностойност 40 876,85 лв., която обаче е намалена със стойността на по-рано изплатени щети на застрахованото лице по същата застрахователна полица в размер на 5 705,88 лв. предвид липсата на дозастраховане след тяхното изплащане. Ето защо, действителната стойност на МПС към датата на събитието - 20.10.2012 г., намалена с предходно изплатени щети по същата полица, е била в размер на 35 170,96 лева (40 876,85 лв. - 5 705,88 лв.). При определеното на ищеца обезщетение за щета, представляваща икономически тотал, дължимото съгласно правилата на КЗ застрахователно обезщетение е равно на 80 % от действителната стойност, т.е. е в размер на 28 136 лева като същото е изплатено изцяло, а предявеният иск за 32 158,12 лева - главница се явява изцяло неоснователен. Неоснователен се явява и акцесорният иск за лихва с правно основание чл. 86 от ЗЗ., с оглед неоснователността на главния иск на ищеца. Представя писмени доказателства по опис.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

По делото е представена ЗАСТРАХОВАТЕЛНА ПОЛИЦА № 1100832801095083/28.10.2011 г., съгласно която ответникът З. „Б.И.”

АД е застраховал със застраховка „Автокаско” лек автомобил - марка „Мерцедес”, модел „Е 320 ЦДИ 4 МАТИК”, peг. № ********, с рама № WDB2110891В433280, срещу застрахователна премия от 2827,44 лева, платима на четири равни вноски от по 693 лв.

Застрахователната полица е с валидност от 00:00ч. на 29.10.2011 г. до 24:00ч. на 28.10.2012 г. за територията на Република България. Посочено е, че договорът се сключва съгласно Общи условия, като ответникът се е задължил да покрие всяка загуба или повреда, настъпила по време на срока на действие на застраховката. Договорът е надлежно подписан от представители на страните, като застрахователната сума е 66 000 лв. По делото са представени Техническа експертиза и Протокол за извършен оглед и маркиране на автомобил № В010000249/28.10.2011 г., във връзка със застрахователна полица № А1111008328010095083.

Представени са Общи условия на

З. „Б.И.” АД за застраховка на сухопътни превозни средства без релсови превозни средства „АВТОКАСКО”, приети от Съвета на директорите на З. „Б.И.” АД на 18.03.2004 г., изменени и допълнени на 29.06.2006 г., от които се установява, че застрахователят е приел да поеме риска от настъпване на застрахователно събитие, а при настъпването му - се е задължил да заплати застрахователно обезщетение, съобразно застрахователната стойност на МПС-то, която следва да бъде равна на действителната стойност на застрахованото МПС към деня на сключване на застраховката. Покритите рискове са изброени в РаЗ.ел II „Покрити рискове и разходи“, в Клаузи „О“, „Р“, „С“, „К“ от ОУ. Не се покриват загуби или повреди на МПС по изрично изброените изключени рискове в Раздел III от ОУ. Съгласно т. 7 и т. 7.1 на РаЗ.ел VIII „Застрахователно обезщетение“ от Общите условия застрахователят обявява тотална загуба на МПС, когато разходите за възстановяване на МПС надхвърлят 80 % от застрахователната сума на застрахованото МПС. с