Определение № 2630 от 29.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2630 гр. София, 29.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110147926 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени искове против трима ответници, от които предпочитаният ответник е НИНКН, а Министерство на културата и министърът на културата – при условията на евентуалност.

- по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ – за установяване незаконност и отмяна на прекратяване на трудов договор, обявено със заповед № 12-426/23.06.2021 г.;

- по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Директор на ”;

- по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ - за заплащане на обезщетение, което съгласно допълнително депозирана молба се претендира в размер на 25096,50 лв. и за периода 23.06.2021- 23.12.2021 г.

От страна на ответниците НИНКН и Министерство на културата е упражнено правото на отговор в срок.

Не е подаден Отговор от посочения ответник министърът на културата.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорите на исковата молба са съобразени с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

Неспазена конкурсна процедура за определяне на нов директор на НИНКН, с оглед приключването на който конкурс е било прекратено трудовото правоотношение с ищеца:

-конкурсът не е обявен по подходящ начин;

-Съставът на конкурсната комисия не отговаря по квалификация на характера на конкурсната длъжност;

-Нарушен е редът за определяне и съобщаване на дата, час и място за провеждане на 1 процедурата;

-нарушена е процедурата по оценяване на кандидатиге и формиране на крайния резултат от конкурса.

Оставане без работа след прекратяването на договора.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника НИНКН:

- има издадена заповед за обявяване на конкурса с посочени изисквания към кандидатите; заповедта е обявена и разгласена по посочения в нея начин – чрез поставяне на видно място в сградата, както и чрез публикация в интеренет сайта на министерството и в един централен ежедневник;

-концепциите на кандидатиге е следвало да обхващат бъдещ 5-годишен период;

-поради извънредното положение в страната, конкурсната процедура е била временно преустановена;

-право на преценка на комисията е да извърши преценка за професионалните качества на кандидатите въз основа на предложените от кандидатиге концепции.

Безспорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване в отношенията на ищеца с първия ответник:

Полученото от ищеца брутно трудово възнагражгдение за последен отработен месец е в размер на 4182,75 лв.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника Миенистерство:

Оспорва да е надлежен ответник;

Същите възражения като изложените от първия ответник

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже: обстоятелствата, които твърди, в т.ч.: конкурсът не е обявен по подходящ начин; Съставът на конкурсната комисия не отговаря по квалификация на характера на конкурсната длъжност; Нарушен е редът за определяне и съобщаване на дата, час и място за провеждане на процедурата; нарушена е процедурата по оценяване на кандидатиге и формиране на крайния резултат от конкурса; оставане без работа след прекратяването на трудовия договор с ищеца;

В тежест на ответника е да докаже: Законосъобразност на прекратяването, в това число и че конкурсът е бил проведен законосъобразно по всеки един от изложените от ищеца пунктове.

2

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговорите документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за допустимост и необходимост ще бъде извършена с решението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за гласни доказателства – поради липса на необходимост с оглед разпределението на доказателствената тежест и липсата на поискани от ответника гласни доказателства.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото – в противен случай губят възможност да изразят становище и да направят искания за установяване на известните им факти, за които в този срок им е било обективно възможно да ангажират доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

НАСРОЧВА делото за 16.02.2022 г. от 14.45 часа., за която дата и час, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговорите на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3