Решение № 119 от 18.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд: Окръжен съд - Стара Загора
Дело: Търговско дело 36/2022
Вид: Решение № 119
Подписан: 18.05.2022
В сила: 18.05.2022
Състав: Димитър Миков Христов

Цитирани разпоредби

чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.672 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Стара Загора, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20225500900036 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

Съдът констатира, че в постановеното по делото решение № 114/17.05.2022г. е налице противоречие между изложените мотиви и диспозитива на решението.

С оглед на това следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съда, обективирани на стр. 10, абзац първи, ред пети от горе на долу от решение № 114/17.05.2022г., постановено по т.д.

№ 36/2022г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, като вместо записаното „…кредиторите не изплатиха разноски…“ да се чете „…кредиторите платиха разноски…“, както и на стр. 10, абзац първи, ред десети от горе на долу вместо записаното „…да постанови прекратяване дейността на предприятието на длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото“ да се чете „…да назначи временен синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите с дневен ред съгласно чл.672 от ТЗ“.

Водим от изложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК , съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съда, обективирани на стр. 10, абзац първи, ред пети от горе на долу от 1 решение № 114/17.05.2022г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, като вместо записаното „…кредиторите не изплатиха разноски…“ да се чете „…кредиторите платиха разноски…“, както и на стр. 10, абзац първи, ред десети от горе на долу вместо записаното „… да постанови прекратяване дейността на предприятието на длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото“ да се чете „…да назначи временен синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите с дневен ред съгласно чл.672 от ТЗ“.

РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2