Определение № 866 от 16.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 866 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Костадинка Костадинова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Въззивно частно наказателно дело № 20231100601336 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал.8 от НПК.

Образувано по жалба от М. И. Н. срещу определение №356 от 31.01.2023г. постановено по н.ч.д. № 12500 по описа за 2022г. на СРС, НО, 16 състав, с което е оставена без разглеждане като просрочена жалбата на Н. срещу постановление на прокурор при СРП от 09.07.2021г. за прекратяване на наказателното производство по ДП ЗМ № 1355/2018 г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр.пр. № 9164/2018 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 от НК и производството по н.ч.д. № 12500/ 2022г. по описа на СРС, НО, 16 състав е прекратено.

С жалбата се прави искане за отмяна на атакуваното определение. Твърди се, че не е атакувано постановлението на СРП от 09.07.2021г., а това от 19.09.2022г., срещу което жалбата е подадена в срок. Представя постановление на СРП от 09.07.2021г. и определение на друг състав при СРС № 290 от 01.02.2022г., видно от което това постановление на основание чл. 243, ал.5, т.3 от НПК е било отменено и делото е върнато на СРП за изпълнение на дадени указания.

Софийският градски съд, като се запозна с материалите по делото и като обсъди доводите, изложени в жалбата, намери за установено следното:

Въззивният съд намира атакувано определение на СРС за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на СРС за разглеждане на жалбата по същество, при следните съображения за това:

С постановление от 19.09.2022г. прокурор при СРП е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ № 1355/2018 г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр.пр. № 9164/2018 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 от НК – том 2, л. 40 -41 от ДП.

М. И. Н. е получила постановлението на 23.09.2022г. видно от обратна разписка приложена на л. 42, том 2 от ДП. Н. е депозирала жалба до СРС съгласно п.к. на 27.09.2022г., входирана на 29.09.2022г., същата е приложена на л. 3-4 от нчд № 12500/ 2022г., към жалбата е приложено и копие на атакуваното постановление от 19.09.2022г.

По повод на депозираната жалба е образувано НЧД № 12500 по описа за 2022г. на СРС, НО, 16 състав. С горепосоченото определение СРС е приел, че постановлението на СРП от 09.07.2021г. е било съобщено на Н. на 19.07.2021г., като жалбата срещу него е подадена по пощата на 27.09.2022г., входирана в СРС на 29.09.2022г. и се явява просрочена, което води до оставянето й без разглеждане.

1

Тези изводи на СРС, противоречат на материалите по делото.

На първо място по цитираното в определението на СРС като обжалвано от жалбоподателката постановление от 09.07.2021г., има произнасяне от друг съдебен състав на СРС с определение № 290/01.02.2022г., приложено на л. 11- 12, том 2 от ДП.

На следващо място с жалбата Н. атакува новоиздадено от СРП постановление за прекратяване от дата 19.09.2022г., приложено в том 2, л. 40-41 от ДП и към самата жалба до СРС (л. 5-6 от нчд № 12500/2022г. на СРС, НО, 16 състав). Н. е получила това постановление, съгласно обратна разписка в том 2, л.42 от ДП, на 23.09.2022г. Жалбата срещу него е подадена по пощата на 27.09.2022г. – л. 3-4 от нчд № 12500/2022г. на СРС, НО, 16 състав, което означава, че е подадена в срока по чл. 243, ал.4 от НПК и следва да бъде разгледана.

С оглед изложеното и на основание и на основание чл. 243, ал.8 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло определение №356 от 31.01.2023г. постановено по н.ч.д. № 12500 по описа за 2022г. на СРС, НО, 16 състав.

ВРЪЩА делото на същия съдебен състав при СРС за разглеждането му по същество.

Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2