Определение № 3761 от 12.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3761 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина И.нова

Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Мила П. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20261100606114 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Образувано е по протест на прокурор от СРП срещу определение от 06.07.2026г. на СРС, НО, 15 състав, с което е било прието, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРП за отстраняване на съществено процесуално нарушение. В протеста се сочи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като липсата на прецизна индивидуализация на конкретния физически автор на найтравмиращия удар в рамките на един съвместен побой не изключва съизвършителството, като едното лице не нанася самия удар, но чрез команди осъществява господство над събитието и става съизвършител. В протеста се сочи също така, че прокурора е обвързан от доказателствата събрани на ДП.

Иска се отмяната на определението в обжалваната му част.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста и след като в съответствие с нормата на чл. 345 от НПК провери правилността на атакуваното определение, в протестираната му част, намира за установено следното:

С обвинителен акт по ДП 1259/25г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр.

52559/25г. по описа на СРП подс. И. Д. К. и подс. С. С. А. са били обвинени в извършването на престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, в условията на съизвършителство.

1

След внасянето на ОА в СРС е било образувано н.о.х.д. 7708/26г. по описа на СРС, НО, 15 състав, като на 06.07.2026г. е било проведено разпоредително заседание, в което съдебното производство по делото било прекратено, а делото върнато на СРП за отстраняване на констатирано съществено процесуално нарушение. Като такова от първоинстанционния съд е било прието, че в ОА се констатират непълноти, като не е посочено ясно описание на съставомерните елементи относно предмета на обвинението и не са описани конкретно извършените от подсъдимите действия, причинили съставомерния резултат. Констатира се и противоречие межди обстоятелствената и заключителната част, като липсва описание на действията на подс. К. или задружните такИ., като СРП е посочила само, че тя е казала „Скачай“, но липсва описание да е извършила някакви действия и дали е участвала в „притискането“ или само е мотивирала другата подсъдима.

Настоящият съдебен състав не споделя доводите на първоинстанционния съд. В ОА ясно е посочено, че се касае за една съвместна и координирана дейност на двете подсъдими по нападението на пострадалата, които я събарят на земята и започват да й налагат удари, като създаването на ситуация при която дясната ръка на пострадалата е притисната към земята и поставянето на пластмасова касетка върху нея и скачането върху тази касетка представляват единен и неразривен комплекс от престъпни действия и на двете подсъдими, осъществени при условията на общ умисъл, като в този смисъл са и събраните на ДП доказателства и в тази връзка се явява основателно твърдението на представителя на СРП, че той е обвързан с доказателствата събрани на ДП и не може да ги интерпретира свободно и разширено за да задоволи формалните изисквания на съда.

Водим от така изложеното и на осн. чл. 345, ал. 1 от НПК вр. чл. 249, ал.

3 от НПК, СГС, НО, 12 въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, постановено в разпоредително заседание на 06.07.2026г. по н.о.х.д. 7708/26г. по описа на СРС, НО, 15 състав, с което е било прието, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРП за отстраняване на съществено процесуално нарушение.

2

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 15 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Да се изпратят преписи на СРП, подс. И. Д. К. и подс. С. С. А. и техния защитник адв. Благоев.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3