Определение № 324 от 19.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Пловдив, 19.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Брусева

Членове:

Радка Д. Чолакова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000296 по описа за 2022 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 5651/15.07.2022г. от адв. Д.К. – пълномощник на жалбоподателя „Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК ********* с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело Решение №318 от 27.06.2022г. в частта за разноските като присъди пълния размер на тези, сторени пред въззивния съд или още 400 лева, както и да допълни Решение №318 от 27.06.2022г. като осъди СЛ. СТ. Й. да заплати на „Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК ******** сумата 1 104.88 лева – допълнителна сума за разноски, сторени в първоинстанционното производство съобразно отменената част на Решение №210021 от 28.02.2021г. по т.д. №329/2019г. по описа на ОС – С.З..

Ответникът по молбата СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.* уведомена чрез пълномощника и адв. Н.К., не изразява становище по молбата.

Третото лице – помагач „Д.з.“ АД – гр. С., район О., бул. „К.Д.“ №**, не изразява становище по молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е основателна.

Съдът констатира, че в Решение №318 от 27.06.2022г. , постановено по 1 в.търг. д. №296/2022г. по описа на Апелативен съд - Пловдив липсва произнасяне по отношение заплащането на пълния размер на разноските във въззивното производство, сторени от жалбоподателя „Д.-о.з.“ АД, чиято въззивна жалба е намерена за основателна и е уважена. Дължими са още 400 лева, които СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.* следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя.

Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

Съдът констатира, че с оглед уважената въззивна жалба и частичната отмяна на първоинстанционното решение следва да бъдат коригирани и разноските, дължими в първоинстанционното производство. Ето защо следва СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.* да бъде осъдена да заплати на „Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК ********* допълнително сумата 1 104.88 лева – допълнителна сума за разноски, сторени в първоинстанционното производство съобразно отменената част на Решение №210021 от 28.02.2021г. по т.д. №329/2019г. по описа на ОС – С.З..

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №318 от 27.06.2022г. , постановено по в.т.д.

№296/2022г. по описа на Апелативен съд - Пловдив в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА СЛ. СТ. Й. от гр. Н.З., ул. „Н.К.“ №*, ет.*, ап.* да бъде осъдена да заплати на „Д.-о.з.“ АД – гр. С., бул. „В.“ №***, ЕИК ********* допълнително сумата 400 лева - разноски, сторени пред въззивния съд, както и сумата 1 104.88 лева – допълнителна сума за разноски, сторени в първоинстанционното производство съобразно отменената част на Решение №210021 от 28.02.2021г. по т.д. №329/2019г. по описа на ОС – С.З..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3