Решение № 372 от 22.12.2023, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. К., 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20231850100120 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 579 / 09.02.2023 година подадена от „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление: гр. С. № 81В, ап. 3, със законни представители П.В. и Х.М.М. чрез юрк. Б.Т. против В. В. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 иск по чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в общ размер на 959.78 / деветстотин петдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева, от които : 831.18 / осемстотин тридесет и един лева и осемнадесет стотинки / лева – главница и сумата от 128.60 / сто двадесет и осем лева и шестдесет стотинки / лева – лихва за забава, за периода от 20.04.2015 г. до 20.04.2016 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 25.10.2022 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок и на основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен иска, след като по ч.гр.д. № 902 /2022 г. по описа на РС – гр. К. лицето не е намерено на адреса, 1 залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерено чрез работодател и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал.

4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на Договор за потребителски кредит № 434692 от 10.03.2015 г. по силата на който е получил сумата от 831.18 лева, срещу което се съгласил да върне 13 броя вноски по 80.35 лева, в срок до 20.04.2016 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит, съдържащ Погасителен план, неразделна част от Договора за кредит.

В Раздел Х чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на заемодателя /“ОУ“ / неразделна част от Договора за кредит страните са се съгласили, че при забавяне на плащането на погасителна вноска Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска, ведно с всички разноски за извънсъдебното и / или съдебното събиране на вземането, направени от „К.“ АД.

С договор за цесия от 02.03.2021 г. „К.“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. С. № 81В, ап. 3. Длъжникът е уведомен за цесията на посочената от него в Договора ел. поща с имейл от 01.04.2021 г.

От представения с исковата молба Договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на 02.03.2021 г. между „К.“ ЕАД и „А.“ ЕООД, като цедент и цесионера „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, като цесионер се установява, че страните са постигнали договореност цедентът да прехвърля станали ликвидни и изискуеми в пълен размер вземания, произхождащи от договор за потребителски кредит, сключени от Продавача с физически лица, които не изпълняват задълженията си по тях, които вземания е договорено, че се индивидуализират в Приложение № 1 към дата 23.02.2021 г., неразделна част от договора.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в общ размер на 959.78 / деветстотин петдесет и девет лева и 2 седемдесет и осем стотинки / лева, от които : 831.18 / осемстотин тридесет и един лева и осемнадесет стотинки / лева – главница и сумата от 128.60 / сто двадесет и осем лева и шестдесет стотинки / лева – лихва за забава, за периода от 20.04.2015 г. до 20.04.2016 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 25.10.202 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е депозирал молба вх. № 4661 / 06.10.2023 г., с която моли да се даде ход на делото и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски.

Ответникът редовно призован не се явява, не изпраща представител и не сочи уважителна причина за това, в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор. Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 27.11.2023 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от юрк. Л. - пълномощник на ищцовото дружество в исковата молба з а постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно 3 основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което В. В. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 следва да им заплати сумата в общ размер на 250.00 / двеста и петдесет / лева – направените разноски в заповедното и в исковото производство..

Мотивиран от изложеното Р айонен съд – гр. К., ІI - ри състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. В. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 вземането на „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление: гр. С. № 81В, ап. 3, със законни представители П.В. и Х.М.М. в общ размер на 959.78 / деветстотин петдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки / лева, от които : 831.18 / осемстотин тридесет и един лева и осемнадесет стотинки / лева – главница и сумата от 128.60 / сто двадесет и осем лева и шестдесет стотинки / лева – лихва за забава, за периода от 20.04.2015 г. до 20.04.2016 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 25.10.2022 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 2 да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на на „А. “ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление: гр. С. № 81В, ап. 3, със законни представители П.В. и Х.М.М. направените съдебни разноски в общ размер на 250.00 / двеста и петдесет / лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.

239 ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4