Протокол № 2100 от 08.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2100 гр. Пазарджик, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220104193 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителката Г. К. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Р., редовно упълномощена да я представлява, с днес представено пълномощно по делото.

Ответникът Г. Н. М., редовно призован, се явява лично, доведен от Областно Звено Охрана – Пазарджик и с адв. К., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно по делото.

В залата присъстват родителите на ответника Н. Г.ев М. и К. А. М.а.

АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Р.: Поддържам подадената молба ведно с представените писмени доказателства. Във връзка с определението на съда водим и двамата допуснати свидетели.

АДВ. К.: От името на моя доверител няма да оспорваме молбата.

1

Признават се фактите и обстоятелствата, изложени в молбата. Ответникът желае да вземе становище от негово име.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съжалявам много за всичко. Изпуснах си нервите. Повече това няма да се повтори. Поддържам това, което каза адв. К..

АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания.

Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 2977/15.10.2024 г. проекто доклад, като счита, че същият следва да бъде допълнен със становището на ответника по молбата за защита, а именно ответникът не оспорва изложените в молбата за защита и уточняващата молба твърдения и обстоятелства.

АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, както и по допълнението.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, както и по допълнението.

Съдът, че изготвеният по делото проекто доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения, с Определение № 2977/15.10.2024 г. проекто доклад за окончателен доклад по делото, ведно с допълнението към него, направено в горепосочения смисъл.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 25527/16.10.2024 г. от гражданско деловодство на РС-Пазарджик, в която сочат, че след извършена справка в САС и ЕИСС е установено, че между страните по настоящото дело има наложени мерки по ЗЗДН по гр. д. № 4193/2024 г. по описа на съда.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 25642/17.10.2024 г. от РС-Пазарджик, с което е представена справка за съдимост на лицето Г. Н. М..

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 25643/17.10.2024 г. от РС-Пазарджик, с което е представена справка за съдимост на лицето Г. К. Г..

Съдът докладва постъпило писмо ДПБ – Пазарджик, с вх. № 26468/28.10.2024 г., с което уведомяват съда, че страните по делото не са били хоспитализирани в ДПБ – Пазарджик.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 27500/06.11.2024 г. от РУ на МВР Пазарджик, с което уведомяват съда, че на 07.10.2024 г. е постъпил 2 сигнал/жалба, входиран в деловодството на РУ – Пазарджик, с рег. № 18180018336/07.10.2024 г. На 15.10.2024 г. преписката е изпратена по компетентност в РП – Пазарджик, с рег. № 181800-18947/15.10.2024 г. Към писмото е приложено ксерокопие от изготвен протокол за предупреждение на лицето Г.

М., изготвен от мл.експ. Валери Върбанов от дата 16.10.2024 г.

Съдът докладва постъпило писмо от РП – Пазарджик, с вх. № 27556/07.11.2024 г., с което изпращат копие на материали по ДП № 981/2024 г. по описа на РУ на МВР – Пазарджик, пр.пр. № 5928/2024 г. по описа на РП – Пазарджик, образувана във връзка с подаден сигнал от Г. Г. срещу ответника Г.

М..

Съдът предоставя възможност на адв. Р. да се запознае с постъпилите материали по ДП.

АДВ. Р.: Запознати сме с постъпилите материали. Да се приемат. Да се приемат и представените преписи на писмени документи със сезиращата съда искова молба.

АДВ. К.: Запознат съм с постъпилите материали. Да се приемат. Да се приемат и представените преписи на писмени документи със сезиращата съда искова молба.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба и уточняващата молба са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и другите приложения към сезиращата съда молба, с уточняващата молба, както и горедокладваните писма, ведно с приложените към тях писмени документи.

АДВ. К.: След като ответникът признава фактите и обстоятелствата защо да разпитваме свидетелите. Ответникът потвърждава фактите в днешното съдебно заседание.

АДВ. Р.: Смятам, че свидетелите са допуснати и следва да бъдат изслушани.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

3

А. К. Г. – родена на 20.08.1978 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, молителката ми е сестра.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. Г.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: На 07.10.2024 г. сутринта прибрах сестра ми с малкия в нас.

Оттам отидохме в полицията да пуснем жалба срещу Г., с който тя живееше на семейни начала, понеже е била малтретирана многократно от него.

Отидохме в полицията на четвъртия етаж. Оттам дойдохме в съда за ограничителна заповед. Прибрахме се и около 14 часа следобед й се обади Г. какво е направила, защо не го е обмислила. Започнаха заплахи. Той каза „Излез да говорим“, но сестра ми я беше страх и не искаше. Каза, че ще се качи горе, ще разбие вратата и ще ни избие всичките. И по телефона и след като дойдоха полицаите, пред тях, той го направи с жест и каза, че ще й отреже главата. Започна да се моли да говорят, да се разберат. Извиняваше се.

Оттам мислехме, че ще се разберат. В един момент промени тотално държанието си. Стана агресивен. На мен ми каза да не се меся. И пред всички и пред полицаите се обърна и с жест каза „Ще ти отрежа главата“. Оттам беше задържан от полицаите. Преди тази сестра ми не споделяше, преди тази дата 07.10.2024 г., т.е. нейните контакти бяха ограничени тотално. След тази дата ми сподели, че това е било системно у тях. Освен ограничаване на контактите сестра ми беше, е била и беше постоянно без пари. Факт е, че тя няма лична карта, тъй като тя й е отнета от Г.. Тя нямаше телефон. Имаше телефон, от който тя не можеше да набира, само той можеше да я набират. Нямаше социален живот и беше ограничена отвсякъде. На 07.10.2024 г. посетихме съдебен лекар заради факта, че имаше синини по тялото. Предполагам, че е станало предишната вечер. От лявата част беше синя и подута, трудно й беше дишането и движението.

Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. П. П. – роден на 17.04.1989 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, 4 българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.