Определение № 1144 от 26.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. Благоевград, 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251200501021 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Производството е инициирано по подадено пред Софийски районен съд искане от Е.С. – директор на Териториална дирекция – София на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/ за постановяване от съда на решение за разкриване на банкова тайна за лицето, спрямо което се извършва проверка.

С Определение № 34132 от 15.08.2023 г., постановено по гр. д. № 43546/2025 г. по описа на СРС, Софийският районен съд е приел, че не е компетентен да разгледа искането. Изложил е съображения, че ЗОНПИ е специален закон, като за него били неприложими правилата за охранителните производства. Поради това съдът е приел, че делото е местно подсъдно на Районен съд - Благоевград, в чийто район се намира адреса на проверяваното лице.

С Определение № 1767/24.09.2025 г., Благоевградският районен съд е прекратил производството по ч. гр. д. № 2252/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград и е повдигнал препирня за подсъдност пред Окръжен съд Благоевград между Районен съд - Благоевград и Софийски районен съд по настоящото дело.

Настоящият състав приема, че компетентен да се произнесе по искането на ТД на КОНПИ – София е Софийски районен съд, по следните съображения:

Съгласно чл. 115, ал. 1, предл. 1 от ЗОНПИ, КОНПИ и директорите на 1 нейните ТД могат да поискат от съда разкриването на банковата тайна, когато това е необходимо за целите на закона. Правилата на ГПК за подсъдност са неприложими. Този извод се налага от специфичните цели на ЗОНПИ.

Органите за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, установяват не само имуществото, придобито пряко от престъплението, за което лицето е осъдено или му е повдигнато обвинение, а цялото имущество на проверяваното лице, за да може да се направи преценка кое имущество подлежи на отнемане по реда на ЗОНПИ. В случая искането, инициирало съдебното производство, е направено от директора на ТДКОНПИ София и касае разкриване на тайна с оглед на образувана преписка по ЗОНПИ срещу лица с постоянни адреси в гр. Благоевград. Тъй като в специалния закон /ЗОНПИ/ действително не е изрично посочено кой районен съд е компетентен да се произнесе по искането на директорите на ТДКОНПИ, то съобразно изричното препращане, извършено с нормата на чл. 135 от ЗОНПИ, за неуредените случаи съдебната компетентност се определя съобразно правилата на приложимия процесуален закон, а именно - ГПК. Съществено в случая е, че регламентираното в чл. 115, ал. 1, предл. 1 от ЗОНПИ производство има едностранен характер, поради което спрямо него не важат общите правила на ГПК за двустранните граждански производства, разглеждани по общия ред, а се прилагат правилата, касаещи уредените в ГПК охранителни производства. Това означава, че местно компетентният съд се определя по чл. 531, ал. 2, изр. 1 от ГПК, а именно - по седалището на молителя, в случая - на съответната ТДКОНПИ. Аргументите в определението на Районен съд - София, които са в друга насока, не намират опора в закона.

Производството има охранителен характер и не е по общия исков ред.

Неприложимо по аналогия е правилото на чл. 175д, ал. 6, изр. 2 от ЗСВ.

Излагайки съображения, идентични с развитите в настоящия съдебен акт, Районен съд - Благоевград законосъобразно е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по искането на директора на ТДКОНПИ София, и е повдигнал препирня за подсъдност и делото трябва да се изпрати за разглеждане в Софийски районен съд.

Мотивиран от гореизложеното, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Софийски районен съд за местно компетентен съд, който да разгледа и да се произнесе по искане от Е.С. – директор на Териториална дирекция – София на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/ за постановяване от съда на решение за разкриване на банкова тайна, което искане с правно основание чл. 115, ал. 1, предл. 1 от ЗОНПИ вр. чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ за разкриване на сведения, представляващи банкова тайна, по отношение на посочените в искането лица и периоди, във връзка с преписка за установяване на незаконно придобито 2 имущество.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на процесуалните действия по него.

Препис от настоящото определение да се изпрати по ч. гр. д. № 2252/2025 г. по описа на РС - Благоевград за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3