Определение № 125 от 27.01.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. София, 27.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Частно касационно гражданско дело № 20238003100070 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 22911 от 01.11.2022 г. на Е. Е. И. срещу определение № 2524 от 11.10.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2410/2022 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2022 г. по гр. д. № 14146/2019 г. на Софийския градски съд.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска отмяната му.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от Е. Е. И. частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2022 г. по гр. д. № 14146/2019 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено без уважение искането му за допускане на уточнение в петитума на исковата молба, посочено в подадена молба от 20.01.2022 г. Прието е, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като постановеното от Софийския градски съд определение не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира обжалваното определение за правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). Определението на съда, с което е оставено без уважение искането на ищеца за допускане на уточнение в петитума на исковата 1 молба, не подлежи на отделен инстанционен контрол, тъй като то не прегражда хода на производството и не е сред категорията актове, за които законът предвижда самостоятелно обжалване.

С оглед изложеното частната жалба срещу определението на Софийския градски съд е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,

О П Р Е Д Е Л И:

П о т в ъ р ж д а в а определение № 2524 от 11.10.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2410/2022 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от Е. Е.

И. частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2022 г. по гр. д. № 14146/2019 г. на Софийския градски съд.

О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2